Решение № 2-3461/2019 2-3461/2019~М-2502/2019 М-2502/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3461/2019

Дело № 2-3461/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003210-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Игошевой А.А., с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО4 Собственник транспортного средства обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признал страховым случаем и произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 849 рублей. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 167 951 рублей, убытки в виде расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 150 рублей 09 копеек, стоимость услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расход по изготовлению светокопий в размере 843 рублей 78 копеек, нотариальный тариф в размере 735 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 980 рублей, штраф в размере 84 050 рублей 54 копеек.

Истец ФИО2 является Цессионарием и ДД.ММ.ГГГГ принял право требования суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, штрафных и финансовых санкций, а также иных связанных с ними денежных средств вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 167 951 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 177,04 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 рублей.

С учетом последних уточнений исковых требований, поданных 13.06.2019 года, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 167 951 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 177,04 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части требований в ПАО СК «Рогосстрах».

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО7 просит отказать в иске, т.к. в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО9, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 ч. произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признал страховым случаем и произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 849 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 167 951 рублей, убытки в виде расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 150 рублей 09 копеек, стоимость услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расход по изготовлению светокопий в размере 843 рублей 78 копеек, нотариальный тариф в размере 735 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 980 рублей, штраф в размере 84 050 рублей 54 копеек.

Истец ФИО2 является Цессионарием и ДД.ММ.ГГГГ принял право требования суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки, штрафных и финансовых санкций, а также иных связанных с ними денежных средств вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит. Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом пределов заявленных исковых требований расчет неустойки производится с 10.01.2017 года (истечения срока исполнения обязательства) по 04.12.2017 года (фактическое исполнение обязательства) исходя из количества дней просрочки 328 дней, по расчету: 167 951 (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1%* 328 (дней) = 550 879 рублей 28 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 167 951 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 100 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность невыплаты, частичную добровольную выплату страхового возмещения страховщиков, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как почтовые расходы на направление заявления о выплате неустойки, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 177 рублей 04 коп.

Расходы по изготовлению копий документов к исковому заявлению, понесенные истцом, также подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 420 рублей.

Между истцом и его представителем заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 11000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4559 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, то с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 4559 рублей.

На основании изложенного, иск обоснован частично в части требований к СПАО «Ресо-Гарантия». В части иска к ПАО СК «Росгосстрах» иск не подлежит удовлетворению, так как гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП в САО «ВСК».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2:

неустойку 100 000 (сто тысяч) рублей,

расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей,

расходы по изготовлению копий документов 420 рублей,

почтовые расходы 177 рублей 04 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины 4559 рублей.

В части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 100 000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи свыше 5000 рублей отказать.

В части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.