Приговор № 1-555/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-555/2018

< > 1-555/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 24 июля 2018г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Кожевникова М.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца < >, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 12.33 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил с витрины принадлежащие АО «< >» шесть плиток молочного шоколада «Milka молочный», весом 90 гр., стоимостью 44.74 руб. каждая, поместив похищенное под куртку, прошел мимо кассы, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина А., которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали очевидны для А., ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, игнорируя законные требования последней, продолжил двигаться с похищенным к выходу из магазина, а когда А. удалось его догнать, освободился от удержания последней, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им в последствие по своему усмотрению, продав похищенное и истратив вырученные денежные средства на свои нужды, чем причинил АО «< >» материальный ущерб на общую сумму 268 руб. 44 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о поведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Представитель потерпевшего АО «< >» Т. (л.д. 148), защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кожевников М.И., представитель гособвинения Чихачев А.Б. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 49), < >, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >., привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение другого, более мягкого, вида наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Оценив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его характеризующие данные, наличие постоянного места жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что представителем потерпевшего АО «< >» Т. в суд представлено письменное заявление об отказе от иска к ФИО1 в связи с полным его возмещением последним, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Производство по гражданскому иску АО «< >» прекратить на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Соколова И.В.