Приговор № 1-215/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Уголовное дело №1-215/2020

24RS0037-01-2020-001227-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 28 сентября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.12.2019 около 14 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, пришел на участок местности дворовой территории <адрес> края, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарвал сухие листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 246 гр. Тем самым, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое принес в надворные постройки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, – где незаконно хранил его. Из части наркотического средства, путем перетирания через ткань, он изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), который употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он продолжил незаконно хранить у себя в надворных постройках по указанному выше адресу.

03.03.2020 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 45 мин. при проведении сотрудниками полиции МО МВД России «Назаровский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных во дворе по адресу: <адрес>, – было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество: которое согласно заключения эксперта №261 от 23.03.2020 является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 8,400 гр. (с учетом израсходованного 0,020 гр.); которое согласно заключения эксперта №259 от 23.03.2020 является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 246 гр. (с учетом израсходованного 1 гр.), – которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 246 гр. относится к крупному размеру, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,400 гр. относится к значительному размеру; оба включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 87-88, 103-104). Согласно оглашенным показаниям, он признал, что совершил вменяемое ему преступление при обстоятельствах, которые ему вменяются по предъявленному обвинению.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1, в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. (л.д.74-76), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Назаровский». Имелась оперативная информация, что ФИО1, проживающий в <адрес>, хранит у себя дома наркотические средства растительного происхождения – коноплю, из которой изготавливает наркотические средства для личного употребления. 03.03.2020 им совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Назаровский» Д. были привлечены два представителя общественности В. и Х., для проведения осмотра по месту жительства ФИО1 На служебном автомобиле они выехали по адресу места проживания последнего. В нескольких метрах от <адрес> он увидел ФИО1 и остановился, представился ему и предложил присесть в автомобиль, где предъявил для ознакомления распоряжение начальника полиции и постановление Назаровского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с документами, расписался в них. После чего он предложил оказать содействие и спросил, имеются ли в надворных постройках, доме наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, на что ФИО1 пояснил, что где-то в надворных постройках у него хранится конопля, которую он нарвал у себя в огороде для собственного употребления. После чего им и Д. в присутствии двух представителей общественности, а также ФИО1 были осмотрены надворные постройки, где в сарае в тумбе была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой и сухим веществом внутри, которое имело характерный запах конопли. Банка с крышкой была изъята, упакована и опечатана. Далее в сарае на полу около стола-тумбы был обнаружен металлический таз, на стенках которого вещество темного цвета, также в тазу находился отрез материи. Металлический таз и отрез были изъяты, по отдельности упакованы и опечатаны. Также на полу была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось вещество темного цвета, банка с веществом была изъята в отдельный полимерный пакет и упакована. Более в сарае ничего обнаружено и изъято не было. После этого ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В отделении МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, – он был опрошен, с рук у него в присутствии понятых были произведены смывы, которые были упакованы. После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он дал согласие и был направлен в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По возвращению из наркологического отделения по изъятым веществам в двух стеклянных банках было назначено проведение исследований, по результатам которых установлено, изъятое вещество является наркотическим средством гашиш массой 8,4 гр. и каннабис (марихуана) массой 246 гр.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д. (л.д.77-78), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С.

- данными рапорта оперуполномоченного С. (л.д.5), в котором он указывает что было обнаружено и изъято 03.03.2020 в ходе производства гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

- данными постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от 03.03.2020 (л.д.7), согласно которому в СО МО МВД России «Назаровский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.03.2020 по адресу: <адрес>).

- данными распоряжения №78/19 от 04.12.2019 начальника полиции МО МВД России «Назаровский» (л.д.8) о проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; а также данными постановления судьи Назаровского городского суда №363 от 04.12.2019 о разрешении проведения этого ОРМ (л.д.9).

- данными протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.10-20), согласно которому оперуполномоченным Д., при участии оперуполномоченного С., ФИО1, представителей общественности В. и Х., 03.03.2020 с 11 час. 50 мин. до 12 час. 45 мин. в <адрес> проведено обследование дома и надворных построек, в ходе которого обнаружено и изъято все то, на что указано в вышеприведенных показаниях С.

- данными протокола сбора образцов от 03.03.2020 (л.д.21), согласно которому оперуполномоченным С. при участии представителей общественности В. и Х., 03.03.2020 у ФИО1 были получены смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. и Х. (л.д.79-80, 81-82), согласно которым последние подтвердили свое участие в ходе вышеуказанного ОРМ и подтвердили все те обстоятельства, которые отражены в протоколе проведения ОРМ, а также подтвердили свое участие в ходе сбора смывов у ФИО1

- данными справки об исследовании №49 от 03.03.2020 (л.д.32-33), согласно которой установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 246 гр.; в процессе проведения исследования израсходовано 1 гр. вещества; остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 245 гр.

- данными справки об исследовании №50 от 03.03.2020 (л.д.35-36), согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 8,400 гр.; в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества; остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 8,38 гр.

- выводами заключения эксперта №257 от 26.03.2020 (л.д.39-41), согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I; определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве.

- выводами заключения эксперта №258 от 24.03.2020 (л.д.45-47), согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя (металлический таз) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список I; определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду следовых количеств.

- выводами заключения эксперта №259 от 23.03.2020 (л.д.51-53), согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса его составила 245 гр.; в процессе производства экспертизы израсходовано 1 гр. вещества.

- выводами заключения эксперта №260 от 25.03.2020 (л.д.57-59), согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя (отрез материи) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список I; определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду следовых количеств.

- выводами закобчения эксперта №261 от 23.03.2020 (л.д.63-65), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анаша, смола каннабиса), масса гашиша, представленного на экспертизу, составила 8,380 гр.; в ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 гр. гашиша, остаточная масса гашиша составила 8,370 гр.

- данными протокола проверки показаний на месте от 28.05.2020 (л.д.92-95), согласно которого ФИО1 показал, что необходимо проехать по месту его жительства; после чего, находясь около <адрес>, он показал на место в огороде за гаражом и пояснил, что 20.12.2019 около 14 час. 00 мин. нарвал верхушечные части конопли в принесенный с собой пакет, из которой приготовил наркотическое средство гашиш для собственного употребления. Гашиш и коноплю хранил в сарае до 03.03.2020, там оно было изъято сотрудниками полиции.

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.03.2020 (л.д.96-98), произведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок огорода у <адрес>, где среди травы имеются сухие стебли растения конопля.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №541 от 08.05.2020 (л.д.115-118), согласно которому ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы; по месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, указывая, где приобрел наркотическое средство и где его хранил; участвовал в осмотре места происшествия и осмотре предметов); полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в которой указано, что у него выявлены признаки пагубного употребления каннабиоидов, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: гашиш остаточной массой 8,370 гр., марихуану остаточной массой 244 гр., пакеты №2 и №4, конверты со смывами и с контролем смывов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев