Решение № 2-5028/2018 2-5028/2018~М-3942/2018 М-3942/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5028/2018

Дело № 2 –5028/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности -ФИО2-

ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет -ФИО3-

Задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 198 020 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признала в части, просила снизить сумму штрафов, процентов, неустойки.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности -ФИО2- (л.д. 40).

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19), актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 33).

Согласно расчету, справке о размере задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3-, в том числе: -ФИО3- – основной долг, -ФИО3- – проценты, -ФИО3- – штрафы.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере -ФИО3-

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить комиссии и штрафы до -СУММА6-, поскольку считает, что заявленные истцом комиссии и штрафы в размере -ФИО3- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5 160 рублей 40 копеек.

Иных требований исковое заявление ООО «Феникс» не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 114 125 рублей 36 копеек, проценты по кредиту в размере 48107 рублей 02 копейки, комиссии и штрафы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Лобастова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2018 года

Дата окончания процессуального срока для обжалования решения суда – 10.01.2019 года.