Постановление № 1-95/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №1-95/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 13 июля 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максименковой И.А., представившего удостоверение №953 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

До 26.01.2019 года ФИО1 состояла в законном браке со С.Е.А., который скончался ДАТА и в период в своей жизни последний хранил в кладовом помещении, расположенном в коридоре квартиры по адресу: ..., где совместно проживал со ФИО1 патроны, а именно: 28 патронов калибра 9x18 к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС», являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов; 12 автоматных патронов калибра 5,45x39 относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-47, ручным пулеметам РПК-74, пригодные для стрельбы; 200 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам ТОЗ-8, Т03-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11) пригодные для производства выстрелов, о чем было известно ФИО1

После смерти С.Е.А. ФИО1 не ранее чем с 26.01.2019 года, обнаружив указанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, незаконно, вопреки установленному Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку, не имея разрешительных на то документов, решила оставить их себе для дальнейшего их хранения, как память о покойном супруге, не сообщив об этом правоохранительным органам и не выдав их сотрудникам полиции. Осуществляя задуманное, не позднее чем с 26.01.2019 года в неустановленное дознанием время суток ФИО1, находясь в своей квартире по указанному адресу, обнаружив указанные боеприпасы, пригодные для производства выстрелов, ранее хранимые ее покойным супругом в пакете в кладовом помещении в данной коридоре, с целью осуществления их дальнейшего хранения, по мотиву сохранения памяти о покойном супруге, незаконно, нарушая установленный Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядок приобретения боеприпасов, не имея разрешительных на то документов, оставила их у себя, чем осуществила их незаконное приобретение, после чего стала осуществлять их незаконное, вопреки установленному Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку, не имея разрешительных на то документов, хранение в пакете в кладовом помещении своей квартиры по указанному адресу в период с 26.01.2019 года до 17 часов 16.01.2020.

16.01.2020 года около 17 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 выдала в добровольном порядке, прибывшему к ней в квартиру по указанному адресу УУП ОМВД России по Бологовскому району Е.И.В. один патрон калибра 9x18 к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС», являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, который достала из пакета, после чего отказалась в добровольном порядке выдать оставшиеся у нее боеприпасы, и переместила пакет с находящимися в нем 27 патронами калибра 9x18 к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» и ФИО3 «АПС», являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов; 12 автоматными патронами калибра 5,45x39 относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-47, ручным пулеметам РПК-74, пригодные для стрельбы; 200 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11) пригодными для производства выстрелов, на подоконник окна в комнату своей квартиры, где до 19 часов 16.01.2020 года продолжила осуществлять их незаконное, вопреки установленному Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку, не имея разрешительных на то документов, хранение, где они были обнаружены и изъяты в 19 часов 16.01.2020 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник Максименкова И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию этого преступления.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в судебном заседании по указанным основаниям и мотивам поддержала полностью.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая во взаимосвязи ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, было совершено ею впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе уголовного судопроизводства подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания об обстоятельствах совершения ею противоправного деяния, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

Как следует из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Максименковой И.А. за защиту интересов обвиняемой на стадии дознания в размере 3050 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в отношении нее уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Максименковой И.А. за защиту интересов обвиняемой на стадии дознания в размере 3050 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пневматический пистолет модели «МР-654К» №Т07 100800 калибра 4 мм и отстрелянные при производстве судебных баллистических экспертиз №14 и №15, а также в ходе баллистического исследования №... гильзы от патронов общим количеством 283 штуки, из них 240 к нарезному огнестрельному оружию, изъятые в ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району по адресу: <...>. (л.д.116-117, 118) – оставить в указанном органе.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-95/2020