Приговор № 1-221/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-221/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиковой Л.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшего АИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-221/2018 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), судимого

Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан 00.00.0000 по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 освобожден от наказания по болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 17.00 до 22.30 часов ФИО1 распивал спиртные напитки с малознакомым АИА по адресу (адрес), ул.(адрес) решил открыто с применением насилия не опасного для здоровья похитить принадлежащее ему имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте ФИО1, находясь в общем коридоре квартиры с целью открытого хищения чужого имущества нанес руками не менее шести ударов по лицу и телу АИА, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, кровоподтека, ушиба лица справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, чем применил насилие не опасное для здоровья.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 снял с безымянного пальца левой руки АИА золотое обручальное кольцо весом 2,16 грамма стоимостью 4968 рублей, с безымянного пальца правой руки золотую печатку весом 3,65 грамма стоимостью 8395 рублей, с шеи золотую цепочку весом 4,57 грамма стоимостью 10283 рубля, золотой кулон весом 2,27 грамма стоимостью 5652 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив АИА имущественный ущерб на сумму 29 298 рублей.

Подсудимый Беренс.А.Е. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость похищенного у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерб, наличие инвалидности, тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого полностью признал вину, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения части 1 и 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд не находит и считает, что исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 (адрес).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественные доказательства: кулон и кассовый чек – оставить у потерпевшего, денежные средства в сумме 2400 рублей, переданные на депозитный счет Отдела МВД России по (адрес) вернуть ФИО1, ручку от двери, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-221/2018