Решение № 2-128/2021 2-128/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 08.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.01.2021 составила: 376 480,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 106 290,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 694 552,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 08.01.2021; 4 374 697,60 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 08.01.2021. При этом, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 694 552,65 руб. до 10 0000 руб. Учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 374 697,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе: 376 480,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 106 290,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 10 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 08.01.2021; 10 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 08.01.2021, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от ответчика такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представлено, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Подписывая заявление – оферту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понимал и соглашался с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договори потребительского кредита и договор банковского счета.

В соответствии с п.3.1.Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением ФИО2 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Председателя Правления ФИО3 и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в размере задолженности на сумму 482 770,10 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 376 480,00 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки, - 106 290,10 руб. Данные факты подтверждаются указанным выше договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Реестра должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице Конкурсного управляющего ФИО5 заключило с ИП ФИО6 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО6 Данный факт подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО1 Данный факт подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору просроченная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом ИП ФИО1 расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, составляет 502 770, 10 руб., в том числе:

– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 376 480,00 руб.;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 - 106 290,10 руб.;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 08.01.2021 - 10 000,00 руб.;

– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 08.01.2021 - 10 000,00 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО2 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ полагает, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) у истца по отношению к ответчику ФИО2 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе: 376 480,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 106 290,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 10 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 08.01.2021; 10 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 08.01.2021, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В этой связи исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 227,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 502 770, 10 руб. (пятьсот две тысячи семьсот семьдесят рублей десять копеек), в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 376 480,00 руб. (триста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек); сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 - 106 290,10 руб. (сто шесть тысяч двести девяносто рублей десять копеек); сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 08.01.2021 - 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек); сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 08.01.2021 - 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 376 480,00 руб. с 09.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 8 227,70 руб. (восемь тысяч двести двадцать семь рублей семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - О.В.Стенина