Решение № 2-1701/2019 2-1701/2019~М-8363/2018 М-8363/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1701/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наяда» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Наяда» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам займа.

Заявленные требования мотивировал тем, что 27.04.2016 года между ФИО5 и ответчиком, в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор процентного займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб.

Указанная денежная сумма перечислялась на расчетный счет ответчика, в соответствии с квитанциями № от 04.05.2016 года на сумму 1 000 000 руб., № от 19.05.2016 года на сумму 280 000 руб., № от 24.05.2016 года на сумму 600 000 руб., № от 27.05.2018 года на сумму 50 000 руб., и № от 06.06.2016 года на сумму 70 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 11 % годовых, которые начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи и до дня возврата суммы займа. Возврат суммы займа может производиться частями. Окончательный расчет должен быть произведен в срок до 27.04.2018 года.

До предъявления иска в суд ответчиком возвращена сумма долга по договору займа в размере 350 000 руб., сумма в размере 1 650 000 руб. до настоящего времени не возращена.

06.06.2016 года между истцом и ООО «Наяда» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа № на сумму 1 096 000 руб.

Фактически истцом были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые были перечислены на расчетный счет ответчика, в соответствии с квитанциями № от 06.06.2016 года в сумме 270 000 руб., № от 05.07.2016 года на сумму 150 000 руб., № от 03.04.2017 года на сумму 580 000 руб.

За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 11% годовых, что предусмотрено договором.

Возврат суммы займа может производиться частями. Окончательный расчет должен быть произведен в срок до 06.06.2018 года.

Денежные средства по названному договору займа ответчиком истцу возвращены не были.

08.06.2017 года между истцом и ООО «Наяда» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа № на сумму 2 000 000 руб.

Между тем, истец предоставил ответчику сумму в размере 300 000 руб., которые были перечислены на расчетный счет ответчика в соответствии с квитанцией № от 08.06.2017 года в размере 300 000 руб.

За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 11% годовых, что предусмотрено договором.

Возврат суммы займа может производиться частями. Окончательный расчет должен быть произведен в срок до 08.06.2018 года.

Денежные средства по названному договору займа ответчиком истцу возвращены не были.

В связи с наличием просроченной задолженности по договорам займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам.

Просил суд взыскать с ООО «Наяда» сумму долга:

по договору займа № от 27.04.2016 года в размере 1 650 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами по договору займа № от 27.04.2016 года в размере 457 675 руб. 18 коп.,

по договору займа № от 06.06.2016 года в размере 1 000 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами по договору займа № от 06.06.2016 года в размере 216 034 руб. 94 коп.,

по договору займа № от 08.06.2017 года в размере 300 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами по договору займа№ от 08.06.2017 года в размере 47 827 руб. 40 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 558 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Наяда», действующий в силу прав по должности, иск признал в полном объеме, заявив, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения со стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчиком сделано в рамках имеющихся полномочий в силу прав по занимаемой должности, добровольно без принуждения со стороны, адресовано суду в форме заявления. При этом представителю ответчика, разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять, и принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наяда» в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа № от 27.04.2016 года в размере 1 650 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами по договору займа № от 27.04.2016 года в размере 457 675 руб. 18 коп.,

сумму долга по договору займа № от 06.06.2016 года в размере 1 000 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами по договору займа № от 06.06.2016 года в размере 216 034 руб. 94 коп.,

сумму долга по договору займа № от 08.06.2017 года в размере 300 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами по договору займа№ от 08.06.2017 года в размере 47 827 руб. 40 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 558 руб., а всего 3 698 095 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ вшит в деле № (41RS0№-61 ), находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.