Решение № 2-3029/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3029/2019

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Отметка об исполнении дело №2-3029/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.06.2019, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» первоначально обратилось в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Цимлянском районе Ростовской области, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на накопительной части пенсии. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.07.2018 ФИО3 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 152 484 руб. 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор (далее – «договор») был заключен и ему присвоен номер №. Заключение кредитного договора № и наличие просроченной задолженности подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; графиком платежей; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита является смешанным договором, так как содержит условия договора банковского счета и кредитного договора. На основании п.6 кредитного договора № от 10.07.2018 задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платеже, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п.7.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно). Исходя из п.12 кредитного договора № от 10.07.2018 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Должник в нарушение условий договора № и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. По кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 160186,87 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 111750,19 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 25937,64 рублей; просроченный кредит - 14294,95 рублей; просроченные проценты - 8204,09 рублей. ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 от 24.06.2019, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после умершей ФИО3. Какой-либо другой информации о наследниках и наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст.5 "Основ законодательства РФ о нотариате", справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». Как видно из ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» кредиторы в данный исчерпывающий перечень не входят. Следовательно, ООО «Русфинанс Банк» не может получить более полную информацию о наследниках умершей ФИО3 и о наследственном имуществе, оставшемся после неё. В связи с чем, в просительной части искового заявления ООО «Русфинанс Банк» просит «сделать запрос нотариусу, уполномоченному вести наследственное дело по умершей ФИО3 с целью выявления полного круга наследников ФИО3 и наследуемого имущества». Взносы на обязательное пенсионное страхование являются собственностью застрахованных лиц, находящейся в срочном пользовании и распоряжении Пенсионного фонда страны, данное утверждение целиком и полностью подтверждается нормами ст.2 п.4, ст.3 ч.4 Федерального закона от 30 ноября 2011 N360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», ст.36.16 Федерального закона от 7 мая 1998г. N75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и ст.9 ч.12 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым денежные средства с индивидуального пенсионного счета застрахованного лица при отсутствии иного волеизъявления последнего включаются в наследственную массу и распределяются между правопреемниками в равных долях. На основании п.3 ст.38 ФЗ от 24.07.2002 №111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемниками умершего застрахованного лица средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Требования кредитора могут быть удовлетворены за счет денежные средств, находящихся на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, согласно пенсионному страховому свидетельству №, по решению суда до принятия наследства наследниками, в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Истец просил суд: обратить взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на накопительной части пенсии, для погашения задолженности по кредитному договору № от 10.07.2018 в сумме 160186,87 рублей. Взыскать с Российской Федерации в лице Управления ПФР за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 403,74 рублей.

Согласно поступившему от нотариуса ФИО5 по запросу суда наследственному делу №, наследником по завещанию после умершей ФИО3 является её дочь ФИО2, <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из: 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

В связи с поступившей информацией, суд произвел замену ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного Фонда в Цимлянском районе Ростовской области, Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) на ФИО2.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 уточнил исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 и просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2018 в сумме 160186,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 403,74 рублей.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей об этом кредите ничего не было известно. После смерти матери она сообщила об этом банку, который к ней никаких требований не предъявлял и с требованием погасить задолженность не обращался. При этом ФИО2 пояснила, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 ООО «Русфинанс Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № (л.д.11-19).

10.07.2018 ФИО3 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 152484 руб. 00 коп.(л.д.7-10). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

В соответствии с условиями соглашения ООО «Русфинанс Банк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 152484 руб. 00 коп. под 20,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 договора, установлен до 09.07.2021.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 10.07.2018 в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 152484 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 10.07.2018 задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п.7.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно).

Исходя из п.12 кредитного договора № от 10.07.2018 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2019 (л.д.26-27). По состоянию на 01.08.2019 задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от 10.07.2018 составляет 160186,87 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 111750,19 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 25937,64 рублей; просроченный кредит - 14294,95 рублей; просроченные проценты - 8204,09 рублей.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что ей как наследником ФИО3, принявшим наследство превышающее по стоимости сумму долга наследодателя, производилось погашение задолженности по кредитному договору № от 10.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по завещанию после умершей ФИО3 является её дочь ФИО2, <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из: 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 на дату смерти 21.03.2019 нотариусом не установлено. Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам стоимость принятого наследником имущества в качестве наследства значительно превышает размер долга наследодателя ФИО3

В связи с этим исковые требования ООО «Рксфинанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2018 по состоянию на 01.08.2019 в размере 160186 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403 руб. 74 коп., подтвержденные платежным поручением № от 02.08.2019 (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2018 по состоянию на 01.08.2019 в размере 160186 рублей 87 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 111750 рублей 19 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 25937 рублей 64 копейки; просроченный кредит – 14294 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 8204 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 рублей 74 копейки, а всего взыскать 164590 рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2019 года.

Судья Е.А. Цуканова



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цуканова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ