Решение № 12-19/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-19/2020

<данные изъяты>

Дело № 12-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги 26 февраля 2020г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского района Свердловской области от 01.11.2018 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в управлении 12.01.2020 г. в 07:40 в районе <адрес> транспортным средством ВАЗ 211440, госзнак №, являясь лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что вину в совершении правонарушения не признает, транспортным средством не управлял. Судья не мог принять решение о привлечении его к административной ответственности по этому основанию, так как в судебном заседании установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, судимость не погашена. Факт управления им автомобилем не доказан, сотрудники ДПС не могли этого видеть, так как стекла в автомобиле тонированные. Водитель М.А. пересел при остановке автомобиля на заднее сиденье.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен по указанному в материалах дела адресу.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, поскольку обязанность по извещению ФИО1 судом выполнена, риск неполучения судебной повестки лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На момент управления транспортным средством 12.01.2020 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского района Свердловской области от 01.11.2018 за управление 04.08.2018 автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.11.2018 (л.д.№).

Для квалификации действий лица по ст. 264.1 УК РФ необходимо лишь установление того факта, что в момент совершения противоправного деяния данное лицо ранее подвергалось административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Обстоятельство того, какому именно из предусмотренных КоАП РФ административных наказаний лицо подвергнуто за совершение перечисленных административных правонарушений (административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами либо аресту), квалифицирующим признаком указанного преступления не является.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые учитывались при квалификации по ст. 264.1 УК РФ по приговору суда от 01.11.2018г, на который ссылается ФИО1 в жалобе, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Установлены разные фактические обстоятельства относительно времени и места совершения административного правонарушения и преступления по ст.264.1. УК РФ.

О том, что на основании приговора суда лишен права управления транспортными средствами, ФИО1 было известно.

Доводы ФИО1 относительно того, что инспектор ДПС не видел факт управления им транспортным средством, опровергаются рапортом инспектора ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 12.01.2020, согласно которому при несении службы 12.01.2020 в <адрес> в 07:40 водитель автомобиля ВАЗ 211440, госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться. Автомобиль был задержан на <адрес> под управлением ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами (л.д.№).

Из материалов дела усматривается, что 12.01.2020 в 08:10 инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление 12.01.2020 в 07:40 в районе <адрес> в <адрес> транспортным средством ВАЗ 211440, госзнак №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, являвшегося лишенным права управления транспортными средствами (л.д.№).

К протоколу об административном правонарушении ФИО1 какие-либо объяснения не указал, замечаний также не выразил.

12.01.2020 в 08:00 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, которое задержано. (л.д.№). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отношении ФИО1 как лица, управлявшего транспортным средством, составлен в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями совершение данного процессуального действия.

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам, которые обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих исследованные мировым судьей доказательства, материалы дела не содержат. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей с участием ФИО1 он вину в совершении правонарушения признавал, обстоятельства дела не оспаривал.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, и отсутствии обстоятельств, ее отягчающих.

Мировым судьей обоснованно назначено наказание ФИО1 с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двое суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Ю.Г. Шторх