Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 24 сентября 2019 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поселка Кошурниково, Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района, ФИО4, ФИО5 об определении долей, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации и по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Администрации поселка Кошурниково, Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района об определении долей и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации поселка Кошурниково ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 03.03.1997 года умер её муж - ФИО26 После его смерти осталось имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> Вышеуказанная квартира была передана в общую долевую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован в администрации п. Кошурниково, то есть право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав. После смерти мужа, истец является единственной наследницей желающей получить указанное наследство. На день смерти мужа, истец была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес>, совместно с мужем и дочерьми. После смерти мужа истец продолжает проживать по указанному адресу до сегодняшнего дня, то есть указанными действиями фактически она приняла наследство в виде доли квартиры. Личные вещи мужа использует в быту, квартиру содержит как свою собственную, принимает меры по сохранению квартиры, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, а так же несет расходы по содержанию имущества. В настоящее время, за личные денежные средства истца изготовлена техническая и кадастровая документация на квартиру. После смерти мужа наследниками первой очереди также являются дочери истца - ФИО7 и ФИО8, которые в наследство не вступали, с заявлением о вступлении в наследство по истечении шести месяцев не обращались и отказываются от наследства в пользу истца. Считает, что действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. В течение установленного законом срока, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, на день смерти мужа и в течение около 22 лет, как наследница, она совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, при обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине, того, что договор о передаче жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. Просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: РФ, Красноярский край, Курагинский район, <адрес> и признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на вышеуказанную 1/4 долю квартиры.

13.08.2019г. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований от истца ФИО1, в котором указала, что на момент смерти ФИО6 между собственниками квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Просила определить доли в собственности ФИО1, ФИО4 (ФИО9), ФИО5 (ФИО9) и умершего ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> по 1/4 доли. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 г. Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п<адрес> общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 г., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

13.08.2019г. ФИО7, ФИО8 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрации поселка Кошурниково, Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района об определении долей и признании права собственности в порядке приватизации, указав на то, что квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> была передана ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО11 в общую собственность по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 г. без определения долей. Свидетельства о праве собственности они не получали. Данный договор был зарегистрирован в администрации п. Кошурниково, то есть право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав. ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец - ФИО27. На момент смерти отца между указанными собственниками квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. После смерти отца, их мама - ФИО1 осталась проживать в квартире и фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, открывшееся после смерти отца. Об открытии наследства, после умершего отца – ФИО6 им известно, от принятия доли наследственного имущества отказываются, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство матерью – ФИО1 Считают необходимым признать право собственности за ФИО4 и ФИО5 на 1/4 долю квартиры (за каждой) по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п<адрес> общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером № по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 г. Просили определить доли в собственности ФИО1, ФИО7, ФИО8 и умершего ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> по 1/4 доли. Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес> общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером № № по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 г. Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес>1, общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 г.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просила дело рассмотреть без её участия.

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску - ФИО4, ФИО5, не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях и встречном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании 04.09.2019 г. истец по первоначальному иску ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, не возражала на требования ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации.

Представитель Администрации п. Кошурниково в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Глава п. Кошурниково ФИО12 в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Курагинского нотариального округа Красноярского края ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 года в собственность граждан ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, безвозмездно передано жилое помещение, состоящее общей площадью 48,8 кв.м., по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес>1.

Из технического плана помещения, технического паспорта на квартиру и выписки из ЕРГН по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> следует, что кадастровый номер квартиры – № общая площадь квартиры 46,4 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Курагинское отделение следует, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 02.04.1999г., сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> отсутствуют. По состоянию на 01.07.1996г техническая инвентаризация квартиры не проводилась, проведена впервые 06.11.2012г.

В связи с чем, суд считает, что разница в площади квартиры в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 и в технической документации обусловлена погрешностью измерения.

Согласно справок Администрации п. Кошурниково, договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996г., в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> передана в собственность ФИО6, ФИО1, ФИО14, ФИО15, зарегистрирован в администрации п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края от 12.07.1996г. за № 534. Адрес квартиры: Красноярский край Курагинский район <адрес> идентичен адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Курагинский район, рабочий <адрес>

Из представленных выписок из поквартирных карточек (домовой книги) следует, что в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – с 27.12.1985г., <данные изъяты> – с 18.08.2009г., ФИО5 – с 14.02.2003г., <данные изъяты> – с 06.09.2016г., <данные изъяты> – с 19.01.2019г. ФИО4 (ФИО9) состояла на регистрационном учете в указанной квартире в период с 15.10.1999 г. по 16.11.2012г.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> и ФИО14 заключили брак <данные изъяты> с присвоением фамилии жене - Барбас, запись акта о заключении брака за № произведена <данные изъяты> Курагинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> и ФИО17 заключили брак <данные изъяты> с присвоением фамилии жене - ФИО9, запись акта о заключении брака за № произведена ДД.ММ.ГГГГ Курагинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края России.

Из представленной справки Администрации п. Кошурниково следует, что ФИО5 до вступления в брак и смены фамилии с Сыркиной имела регистрацию по месту жительства на территории МО п. Кошурниково в периоды: с 27.12.1985г. до 19.07.2019г. по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации п. Кошурниково ФИО1 имела регистрацию по месту жительства на территории МО п. Кошурниково в периоды: с 27.12.1985г. по настоящее время (04.09.2019г.) по адресу: <адрес>

Из представленной справки Администрации п. Кошурниково следует, что ФИО4 до вступления в брак и смены фамилии с Сыркиной имела регистрацию по месту жительства на территории МО п. Кошурниково в периоды: с 27.12.1985г. до 16.11.2012г. по адресу: <адрес> с 16.11.2012г. по настоящее время (04.09.2019г.) по адресу: <адрес>

Согласно справке Администрации п. Кошурниково, договор на передачу и продажу квартир (домов) в личную собственность граждан от 01.07.1996г., в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес> переданная в собственность <данные изъяты> ФИО1, ФИО14, ФИО15, зарегистрирован в администрации п. Кошурниково 12.07.1996г. №. В приватизации иного жилья, а также в других жилищных программах на территории пгт. Кошурниково указанные граждане участия не принимали.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Суд считает возможным определить доли в собственности истца по первоначальному иску ФИО1, истцов по встречному иску ФИО4 (ФИО9), ФИО5 (ФИО9) и умершего ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> по 1/4 доли каждому. И признать за истцом по первоначальному иску и истцами по встречному иску право собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 по 1/4 доли каждому в указанной квартире.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Частью 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО13 № 392 от 12.07.2019, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии жене - ФИО9, запись акта о заключении брака за № произведена ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> Красноярского края.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 после смерти наследодателя совершила действия направленные на принятие наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, следила за имуществом, несла расходы по содержанию имущества, оплачивала электрическую энергию, что подтверждается квитанцией от 14.04.1997г., иные наследники первой очереди – ответчики по первоначальному иску – ФИО7 и ФИО8 от принятия доли наследственного имущества отказались, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Против получения свидетельства о праве на наследство матерью – ФИО1 не возражали, о чем указали во встречном исковом заявлении.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ею совершены действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Так, истцом по первоначальному иску ФИО1 совершены следующие действия, направленные на принятие наследства: принятие наследства в виде личных вещей мужа, фактическое пользование квартирой по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес>

Истец по первоначальному иску ФИО1 осуществляла фактическое пользование квартирой, оплачивала коммунальные услуги, принимала меры по сохранению наследственного имущества, следила за имуществом, никуда не выезжала. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО19, ФИО20

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из представленной справки администрации п. Кошурниково следует, что ФИО2 на день смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена – ФИО1 и дочери – ФИО14 и ФИО15

Согласно выписке из поквартирной карточки, истец по первоначальному иску ФИО1 зарегистрирована по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> с 27.12.1985г. по настоящее время.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 совершила указанные действия после смерти супруга <данные изъяты> в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, продолжала пользоваться принятым ею наследственным имуществом в дальнейшем.

На основании изложенного, учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, истец по первоначальному иску ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей супруга ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации поселка Кошурниково, Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района, ФИО4, ФИО5 об определении долей, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации, удовлетворить.

По договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 определить ФИО1, ФИО7, ФИО8 и умершему ФИО6 по 1/4 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый № по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 года.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО29, умершего <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Администрации поселка Кошурниково, Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района об определении долей и признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый № по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 года.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Красноярский край Курагинский район <адрес> общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый № по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.07.1996 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года

Судья Романова А.В.