Приговор № 1-464/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

61RS0017-01-2020-002913-56 Дело № 1-464/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 22 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в неустановленное следствием время, но не позднее 11.12.2015, незаконно получила в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № от 11.12.2015, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ-2015 № от 11.12.2015 является фиктивной, 21.12.2015 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 21.12.2015 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в <адрес>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № от 11.12.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником ГУ УПФР <адрес> (межрайонное) вынесено решение № от 23.12.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты. Всего за период времени с 21.12.2015 по 01.05.2020 ФИО1 получила ежемесячную денежную выплату в размере 78 366 рублей 91 копейку, за период времени с 11.12.2015 по 01.05.2020 страховую пенсию по инвалидности в размере 605 148 рублей 89 копейки, единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017, а всего на общую сумму 688 515 рублей 80 копеек, путем их перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес><адрес> имущественный ущерб на общую сумму 688 515 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является <данные изъяты> юрисконсультом УПФР в <адрес>. 21.12.2015 года в УПФР <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, предоставив справку об инвалидности МСЭ-2015 № от 11.12.2015, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», на ее имя. ФИО1 с 11.12.2015 года была назначена пенсия по инвалидности в размере 8895 рублей 07 копейки и с 21.12.2015 ежемесячная денежная выплата в размере 2240 рублей 74 копеек. Кроме этого, ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей 10.01.2017. На основании поступившего в УПФР <адрес> уведомления из СО МО МВД России «<адрес>» о том, что ФИО1 представила подложную справку об установлении 2 группы инвалидности, выплаты были прекращены 01.05.2020. Сумма страховой пенсии по инвалидности составила – 605 148 рублей 89 копеек, ежемесячная денежная выплата составила – 78 366 рублей 91 копейку, единовременная выплата – 5000 рублей. Таким образом, УПФР <адрес> и <адрес> за период времени с 11.12.2015 года по 01.05.2020 года был причинен ущерб на сумму 688 515 рублей 80 копеек. Причиненный ущерб не возмещен (л.д. 109-112).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, согласно которому осмотрено здание УПФР в г<адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 25-29).

- протоколом выемки от 21.09.2020, согласно которому ФИО1 добровольно выдала выписку по счету № (л.д. 54-56).

- протоколом осмотра документов от 22.09.2020, согласно которому осмотрена выписка по счету № 42307810952415603831 на имя ФИО1, признанная постановлением от 22.09.2020 вещественным доказательством (л.д. 57-71, 72-73).

- протоколом выемки от 18.09.2020, согласно которому изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д. 77-79.)

- протоколом осмотра документов от 19.09.2020, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело № ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, признанное постановлением от 19.09.2020 вещественным докзаательством (л.д. 80-96, 97-98).

- справкой от 27.07.2020, предоставленной начальником ГУ УПФР в <адрес>, о полученных ФИО1 суммах выплат (л.д. 9).

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 27.04.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально интегрированной инфрмационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года, данных о проведении СМЭ в отношении ФИО1 нет (л.д. 22-24).

- письмом МБУЗ «РБ» <адрес> от 06.08.2020, согласно которому ФИО1 врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу не направлялась, отказа в направлении не получала (л.д. 33-34).

- письмом МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которому предоставить информацию о направлении ФИО1 на медико-социальную экспертизу не представляется возможным (л.д. 38).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем Управления ПФР в <адрес> ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 681 515 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 представила чеки о возмещении 7 000 рублей 20.10.2020 и 7 000 рублей 12.11.2020, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего в полном объеме. Учитывая, что вопрос о поступлении в адрес потерпевшего всей суммы, то есть 14 000 рублей, может быть разрешен в порядке исполнительного производства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем Управления ПФР в <адрес>, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> в лице ФИО3 материальный ущерб в сумме 681 515 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело № ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО3,

- выписку по счету № на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин