Решение № 12-351/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-351/2026

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре судебного заседания Кайгородовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СФЕРА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении юридического лица ООО «СФЕРА», юридический адрес: <адрес> ОГРН: <...>; ИНН:<...>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, ООО «СФЕРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, генеральный директор ООО «СФЕРА» ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Участвующий в судебном заседании генеральный директор ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «СФЕРА» ДД.ММ.ГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатило административный штраф в размере <...> рублей, назначенный постановлением №, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей на основании материалов дела действиям ООО «СФЕРА» дана правильная квалификация, вывод суда о совершении правонарушения обоснован.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, суду не представил, а потому суд считает доказанным совершение ООО «СФЕРА» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба ООО «СФЕРА» ФИО1, подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СФЕРА», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СФЕРА» ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.М. Милушов