Решение № 2-1402/2026 2-1402/2026~М-800/2026 М-800/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-1402/2026

Дело № 2-1402/2026

УИД: 61RS0009-01-2026-001177-61

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2026 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1( далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил условия договора и перечислил заемщику денежные средства. Однако ответчик в период пользования кредитом допустил возникновение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком с ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 199,45 рублей.

Ответчик на претензию истца не ответил, в связи с чем, считая свои права нарушенными - истец обратился в суд и просил:

1)Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 538 199,45 рублей.

2)Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 763,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается извещением, о вручении судебной повестки заказной почтой. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не просил об отложении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст. 167,233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил условия договора и перечислил заемщику денежные средства. Однако ответчик в период пользования кредитом допустил возникновение задолженности.

Истец выполнил условия договора и перечислил заемщику денежные средства. Однако ответчик в период пользования кредитом допустил возникновение задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком с ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 199,45 рублей.

Данные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Расчет задолженности суд находит арифметически правильным и обоснованным и подлежит удовлетворению. При том что никаких возражений ответчик в суд не предоставил.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 15 763,99 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 198,98,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» :

сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере -538 199,45( пятьсот тридцать восемь тысяч сто девяносто девять рублей сорок пять копеек).

расходы по уплате госпошлины в размере 15 763,99 рублей( пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три рубля девяносто девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 27 мая 2026г.