Решение № 2-524/2021 2-524/2021~М-465/2021 М-465/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-524/2021

дело № 2-524(1)/2021

УИД 64RS0034-01-2021-001151-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кадралиевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» обратилось в суд с указанным иском и просило суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № от 17.09.2020 года в размере 712 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 года по 27.04.2021 года в размере 2 652,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2020 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 3 911 000 рублей, т.ч. НДС (20%) 651 833,33 рублей. Согласно п. 2.3 договора в случае заключения покупателем договоров, указанных в п. 11.8 договора и хранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом покупателю предоставляется скидка на товар в размере 712 000 рублей. Стоимость товара с учетом данной скидки составляет 3 199 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 533 166,67 рублей. В п. 2.4 договора указано, что в случае не заключения покупателем всех договоров, указанных в п. 11.8 договора, скидка не предоставляется. Стоимость товара в таком случае составляет сумму, указанную в п. 2.1 договора. Согласно п. 2.5 договора, в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 2.4 договора, исключающих предоставление скидки, указанной в п. 2.3 договора, после передачи товара покупателю покупатель обязуется произвести продавцу доплату в размере скидки, указанной в п. 2.3 договора, в течение 3 календарных дней с момента получения письменного требования продавца. Письменное требование продавца считается полученным покупателем по истечении 7 календарных дней с момента его отправки продавцом по адресу покупателя, указанному в разделе настоящего договора (п. 2.5 договора). В соответствии с п. 11.8 договора скидка в размере, указанном в п. 2.3 договора, предоставляется в случае заключения покупателем договоров и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров не подано):

- договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 18.09.2020 САО «ВСК»

- договор страхования КАСКО № от 17.09.2020 АО «АльфаСтрахование». 26.02.2021 года ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о прекращении договора страхования, в связи с чем договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 18.09.2020 САО «ВСК» был расторгнут. 09.03.2021 года истец направил в адрес ФИО3 письменное требование доплатить денежные средства в размере 712 000 рублей, требование получено ответчиком 13.03.2021 года, однако не исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по доводам возражений ответчика.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо САО «ВСК» в суд своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2020 года между ООО «Авто Стандарт» и ФИО3 заключен договор купли - продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2020 года выпуска, а покупатель обязался принять и оплатить указанный автомобиль (л.д. 11-24).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 3 911 000 рублей, т.ч. НДС (20%) 651 833,33 рублей.

Согласно п. 2.3 договора в случае заключения покупателем договоров, указанных в п. 11.8 договора и хранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом покупателю предоставляется скидка на товар в размере 712 000 рублей. Стоимость товара с учетом данной скидки составляет 3 199 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 533 166,67 рублей.

В случае не заключения покупателем всех договоров, указанных в п. 11.8 договора, скидка не предоставляется. Стоимость товара в таком случае составляет сумму, указанную в п. 2.1 договора (п. 2.4 договора).

В случае выявления обстоятельств, указанных в п. 2.4 договора, исключающих предоставление скидки, указанной в п. 2.3 договора, после передачи товара покупателю покупатель обязуется произвести продавцу доплату в размере скидки, указанной в п. 2.3 договора, в течение 3 календарных дней с момента получения письменного требования продавца. Письменное требование продавца считается полученным покупателем по истечении 7 календарных дней с момента его отправки продавцом по адресу покупателя, указанному в разделе настоящего договора (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 11.8 договора скидка в размере, указанном в п. 2.3 договора, предоставляется в случае заключения покупателем договоров и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров не подано):

- договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 18.09.2020 САО «ВСК»

- договор страхования КАСКО № от 17.09.2020 АО «АльфаСтрахование».

18.09.2020 года между ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, по условиям которого застрахованы риски смерти застрахованного в результате болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования, или в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установления в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования, или в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, срок страхования с 00.00 часов 18.09.2020 года по 24.00 часов 17.09.2025 года, страховая сумма 2 588 786,13 рублей, страховая премия 349 486,13 рублей (л.д. 65-70, 74-79).

Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, был приобретен ответчиком за 3 199 000 рублей с использованием средств потребительского кредита, предоставленного ФИО3 ООО «Фольксваген Банк РУС» сроком до 17.09.2025 года месяцев согласно кредитному договору № от 17.09.2020 года на сумму 2 588 786,13 рублей (л.д. 97-107, 109-119).

24.09.2020 года автомобиль AUDI Q5, VIN №, 2020 года выпуска, передан истцу и принят им по акту приема-передачи (л.д. 25-26).

В заключенном между сторонами договоре купли-продажи транспортного средства отсутствуют условия о том, что заключение договора страхования жизни и здоровья является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля.

Истец объективно имел возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения договора страхования. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ФИО3 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ООО «Авто Стандарт» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства, как следствие не определяет стоимость страхового продукта.

При заключении договора ФИО3 была предоставлена полная информация об условиях, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика как в договоре купли-продажи транспортного средства, так и в договоре страхования.

Подписание договоров и их последующее исполнение безусловно свидетельствует о наличии добровольного согласия ответчика со всеми прописанными в договоре условиями.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 приобретал и осуществлял свои гражданские права своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей при заключении сделок купли-продажи и страхования, не противоречащих законодательству.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договор страхования № от 18.09.2020 года был расторгнут на основании заявления ФИО3 от 26.02.2021 года об отказе от договора страхования, произведен возврат страховой премии в размере 318 671,64 рублей (л.д. 27, 64, 73, 122-123).

В адрес ответчика истцом 09.03.2021 года была направлена претензия с требованием доплаты денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № от 17.09.2020 года в размере 712 000 рублей в срок не превышающий 15 дней с момента получения претензии (л.д. 28-30).

Претензия была получена ответчиком 13.03.2021 года (л.д. 31), до настоящего момента требования истца не удовлетворены, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи транспортного средства № от 17.09.2020 года, содержащего существенные условия договора купли-продажи, подписанного ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования жизни и здоровья, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд пришел к обоснованному выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 3 199 000 рублей.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договора страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (3 911 000 рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.п. 2.3, 11.8 договора купли-продажи (3 199 000 рублей). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 712 000 рублей. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 712 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора купли-продажи в части хранения действия договора страхования в течение всего периода, на который данный договор был заключен, как условие предоставления персональной скидки на приобретенный товар, у него возникла обязанность в течение 3 календарных дней с момента получения письменного требования истца произвести доплату в размере скидки, указанной в п. 2.3 договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием за период с 29.03.2021 года по 27.04.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 652,93 рубля.

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным и обоснованным.

Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, расчет, а также доказательств отсутствия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 347 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от 17.09.2020 года в размере 712 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 года по 27.04.2021 года в размере 2 652,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (22 июня 2021 года).

Судья: