Решение № 2-1689/2020 2-1689/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1689/2020

Мотивированное
решение изготовлено 29.05.2020

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1689/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

УИД 66RS0005-01-2020-001168-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2020

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (акционерное общество), далее по тексту – АО «Газпромбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 723 529 руб. 41 коп. на потребительские цели, со сроком возврата кредита по 16.08.2024 включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 10,8 % годовых, с 19.10.2019 процентная ставка повышена до 16,8% годовых; сумма займа была перечислена на счет заемщика № ******. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи чем образовалась задолженность в размере 788651 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 723 529 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг – 42492 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата кредита – 20 292 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2336 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11086 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 21.08.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 723 529 руб. 41 коп. на потребительские цели, со сроком возврата кредита по 16.08.2024 включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 10,8 % годовых. Условиями п. 10 кредитного договора предусмотрена возможность повышения процентной ставки, с 19.10.2019 процентная ставка повышена до 16,8% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика № ******, ответчик обязался погашать долг ежемесячно, однако принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, с 19.09.2019 образовалась непрерывная задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.12.2019 Банк направил ФИО1 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 в размере 788651 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 723 529 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг – 42492 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата кредита – 20 292 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2336 руб. 23 коп.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 11 086 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 19.02.2020.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 в размере 788651 рубль 03 копейки, в том числе: основной долг – 723 529 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг – 42492 рубля 40 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 20 292 рубля 99 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2336 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11086 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова