Определение № 2-890/2017 2-890/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-890/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 12 206 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503580,87 руб., судебных расходов в размере 110000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 не явились. Представитель истца ФИО5 направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явилась, вместе с тем направил в адрес суда заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту их жительства в Мостовской районный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости передать гражданское дело, принятое к своему производству, в Моствовской районный суд Краснодарского края.

Как усматривается из представленных суду документов, местом жительства ответчиков является Краснодарский край, Мостовской район, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения эти объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата займа недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 2.1 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г.).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Мостовской районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 352570, <...>.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы гражданского дела №2-890/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Мостовской районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 352570, <...> – по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: