Постановление № 5-152/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-152/2020

№ 5-152/2020

24MS0088-01-2020-001009-94


Постановление

г. Красноярск 16 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Татьяна Сергеевна (<...> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Ориентир», <данные изъяты>

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО ТК «Ориентир».

Из представленных материалов следует, что 01.10.2019 таможенным представителем Восточно-Сибирским филиалом «ЛИПЦ» (664007, <адрес>, <данные изъяты>) в соответствии с Договором таможенного представителя с декларантом от 22.01.2019 №, заключенным с ООО ТК «Ориентир» в счет исполнения внешнеторгового контракта от 26.03.2018 №, заключенного между ООО ТК «Ориентир» и компанией «<данные изъяты>), для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) на Сибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования), 660073, Красноярский край, <...>, в электронном виде подана декларация на товары №, в которой заявлены сведения о четырех товарах, в том числе товаре №: «Набор куклы. Набор состоит из игрушки-куклы, длина 28 см, фигурки животного (собаки) 13 см., аксессуары. 2 вида в миксе. 8 предметов». Материал изготовления: пластмасса. Производитель: «ТВС TOYS & GIFTS CO., LIMITED», товарный знак: отсутствует. Серия: ТВС. Артикул: <данные изъяты>. Количество: 1680 шт.»(классификационный код 9503007000 ТН ВЭД ЕАЭС). Отправителем товара является компания <данные изъяты> страна происхождения - Китай.

02.10.2019 назначен таможенный осмотр товаров №№1-4 (акт таможенного осмотра №). По результатам таможенного осмотра товара установлено наличие 35 картонных коробок с маркировкой: «Наименование: набор куклы, артикул/item по: серия ТВС артикул <данные изъяты>, кол-во./q-ty: 48 шт.» и иной маркировкой.

10.10.2019 назначен таможенный досмотр по товарам №№1,3. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено в том числе наличие наборов, состоящих из: пластмассовых кукол, животных в виде собак разных цветов и размеров, и иных предметов. Головы кукол овальной формы, волосы черного и белого цвета.

При этом дизайн головы куклы по товару №3 визуально имеет сходство с зарегистрированным объектом авторского права - дизайном головы куклы «Millie Head Sculpt», зарегистрированным в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № VA 2-130-158 от 10.12.2018, правообладатель: компания <данные изъяты>

15.10.2019 в адрес ООО «АЙПИновус», представляющего на территории Российской Федерации интересы правообладателя компании «<данные изъяты>.», было направлено письмо № с целью осуществления контроля соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности декларантом и выяснения, считает ли компания «<данные изъяты>», что в данном случае исключительные права на объект авторского права нарушены.

От юридического представителя компании «<данные изъяты>.» получен ответ исх. от 15.10.2019 №, содержащий сведения о признаках контрафактности товаров, ввозимых ООО ТК «ОРИЕНТИР», в части незаконного воспроизведения зарегистрированного объекта авторского права - дизайна головы куклы «Millie Head Sculpt», принадлежащего компании «<данные изъяты>.».

В соответствии с заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 18.11.2019 № установлено, что головы кукол, образцов товаров арт. <данные изъяты>, сходны до степени смешения с дизайном головы куклы, являющимся объектом авторских прав компании "<данные изъяты>." по свидетельству № VA 2-130-158 от ДД.ММ.ГГГГ, данные выводы подтверждены в заключении таможенного эксперта № от 13.12.2019.

В судебное заседание законный представитель ООО ТК «Ориентир», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил в суд ходатайство, в котором указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие, кроме того, полагал, что дело об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Ориентир» на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку ООО ТК «ОРИЕНТИР» в ДТ № не был заявлен товар «головы куклы», который является составной частью (комплектующим) и классифицируется под другим кодом ТН ВЭД ЕАЭС. Экспертной оценки сходства заявленного ООО ТК «ОРИЕНТИР» в декларации товара (Набор кукол, артикул <данные изъяты>) каким-либо объектам авторских и смежных прав не производилось. Таким образом, вывод о наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ со стороны ООО ТК «ОРИЕНТИР», сделанный таможенным органом, безоснователен. Кроме того, просили заменить административное наказание в виде штрафа за совершенное обществом правонарушение на предупреждение. На основании ст. 4.1.1 и ст. 3.4. КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «АЙПИновус», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд учитывает что в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года №73-УГ (в ред. от 03.06.2020 года) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», режим самоизоляции для граждан на территории края с 03.06.2020 года носит рекомендательный характер и не распространяется на случаи посещения гражданами организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми нормативными актами, направленными на предупреждение распространения короновирусной инфекции, к коим относятся суды общей юрисдикции. Не явившиеся лица, их представители не заявили о невозможности явки в суд в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции, либо по иным причинам, препятствующим явке в суд. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований Сибирской Электронной таможни ФИО4 протокол об административном правонарушении подержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллект деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.При декларировании товара № 3 по декларации товаров № ("Набор куклы. Артикул: <данные изъяты>) ООО ТК «Ориентир» не представил в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни разрешение, ни договор, подтверждающие его право на использование авторских прав на продукцию компании «<данные изъяты>.», ни иные документы, подтверждающие согласие (правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах.

Таким образом, 01.10.2019, в г. Красноярске, на ул. Тельмана, 38 ООО ТК «Ориентир» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар №3 по декларации товаров № Набор куклы. Артикул: <данные изъяты>, общее количество 1680 штук, с головами кукол сходными до степени смешения с дизайном головы куклы «Millie Head Sculpt», зарегистрированным в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № VA 2-130-158 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: компания «<данные изъяты>.» (<адрес>) т.е. обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается во ввозе товаров, содержащих объекты авторских прав, зарегистрированных по свидетельству № VA-2-130-158 от 10.12.2018, в целях извлечения доходов, в случае если товары являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Согласно части 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Виновность ООО ТК «Ориентир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2020, копиями декларации на товары №; контракта № от 26.03.2018; инвойса 20190813 от 13.08.2019; акта таможенного осмотра № 08.10.2019; акта таможенного досмотра №; письма юридического представителя компании «<данные изъяты>» от 15.10.2019 №; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей ю делу об административном правонарушении от 23.12.2019; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 24.01.2020; заключением эксперта № от 18.11.2019; заключением эксперта № от 13.12.2019, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Правовая обязанность ООО ТК «Ориентир», как лица, ответственного за декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, вытекает из ст.ст.84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, а также из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию и законы, а следовательно, и установленные законодательством обязанности, при этом должно обеспечить их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей.

ООО ТК «Ориентир», декларируя товар, имело возможность воспользоваться предоставленным ему ТК ЕАЭС правом (ст.84 ТК ЕАЭС) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, а так же привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах.

До подачи ДТ ООО ТК «Ориентир» могло осмотреть товары, подлежащие таможенному декларированию, проверить их внешний вид, а так же при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов, однако указанным право не воспользовалось, в связи с чем полагаю, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доводы представителя об обратном, не состоятельны.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, в связи с чем отклоняются доводы представителя ООО ТК «Ориентир» о том, что не был заявлен товар «головы куклы», который является составной частью (комплектующим) и классифицируется под другим кодом ТН ВЭД ЕАЭС, как не основанные на требованиях действующего законодательства.

Таким образом, ООО ТК «Ориентир» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – ввоз экземпляров произведений (товаров) в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для назначения ООО ПВП «Контакт» наказания с применением положений ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения не имеется в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Несмотря на то, что общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ правовых оснований для замены юридическому лицу административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку отсутствует вся совокупность установленных данной нормой условий. Правонарушение в данном случае не является правонарушением, выявленным в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля, кроме того, совершенное правонарушение, посягает на отношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, создает соответствующую угрозу охраняемым общественным, государственным отношениям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью ТК «Ориентир» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров товаров, а именно: Набор куклы. Артикул: <данные изъяты>, общее количество 1680 штук, с головами кукол сходными до степени смешения с дизайном головы куклы «Millie Head Sculpt», зарегистрированным в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № VA 2-130-158 от 10.12.2018, правообладатель: компания «<данные изъяты>.», арестованные и переданные на ответственное хранение начальнику складского хозяйства СВХ ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ФИО3 по акту приема-передачи б/н от 23.12.2019 по адресу: 660031 <адрес>.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: взыскатель - Федеральный бюджет в лице Красноярской таможни ФТС, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет №40101810800000002901, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 15311604000016000140, код бюджетной классификации для оплаты издержек 15311302991016000130, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106060000772192 (для штрафа). Оплата штрафа по постановлению в пользу Красноярской таможни. В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Красноярской таможни (10606000), в поле (101) - код плательщика - 16 для физических лиц, 06 - для юридических лиц.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд.

Обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом следует возложить на Красноярскую таможню по адресу: 660073, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Советского района г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 16.07.2020.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу ____________

Сведения об оплате штрафа ___________

Судья Куренева Т.С.