Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 июля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-867/17 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> Банк заключил с ответчиком кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее по тексту – Заявлении); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту – Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <Дата обезличена> размер задолженности составляет 73 053 рубля 45 копеек, из которых: 13 713 рублей 41 копейка - задолженность по процентам, 59 340 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – задолженность по неустойкам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 73 053 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в сумме 61 053 рубля 45 копеек, указав на то, что каждый месяц оплачивает кредит по 4 000 рублей. После подачи иска в суд также оплачивал кредит, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Согласен на удовлетворение требований о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 61 053 рубля 45 копеек. В удовлетворении остальной части иска возражал.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что <Дата обезличена> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору, но не более размера Задолженности.

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, Клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого Платежа указывается в Заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее первой даты Платежа. Каждый следующий Платеж должен быть внесен не позднее соответствующей Даты Платежа.

Пунктом 2.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита сумма Платежа по кредиту составляет 5 070 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 73 053 рубля 45 копеек, из которых: 13 713 рублей 41 копейка - задолженность по процентам, 59 340 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – задолженность по неустойкам, которую истец требует ко взысканию.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком погашена часть указанной задолженности, что подтверждается представленными квитанциями об оплате за февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года. Также ответчиком представлено в суд требование Банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 61 053 рубля 45 копеек в срок до <Дата обезличена>.

Расчёт задолженности с учётом оплаты по кредиту истцом не представлен, об изменении суммы иска по просьбе суда истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание частичную оплату по кредиту ответчиком после предъявления иска в суд, наличие требования Банка об уплате суммы в размере 61 053 рубля 45 копеек, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанной сумме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 031 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Почта Банк» дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 61 053 (Шестьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 031 рубль 60 копеек, а всего 63 085 (Шестьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.