Приговор № 1-216/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020

№1-216/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 25 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1 Е.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 16.01.2020 года, находясь у <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере. После этого, согласно полученных от неустановленного дознанием лица указаний, посредством мобильного телефона, с использованием платежной системы «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 830 рублей на счет неустановленного дознанием абонента за приобретение данного наркотического средства. Затем, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного дознанием лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства, а именно, на световом плафоне, закрепленном на стене лестничной <адрес>. <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты ФИО2 пришел на данный адрес, стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного наркотического средства, в ходе чего увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, которые пресекли его преступные действия, в связи с чем, ФИО2 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое вещество было изъято в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ–покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО2 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение вещества, содержащие в своём составе - 1-фенил- 2-(пирролидин- 1- ил) пентан-1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у ФИО2 <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон «<данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО2 заказал, а в последующем покушался на приобретение наркотического вещества, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пробирку типа «<данные изъяты>» с веществом массой <данные изъяты> гр., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованную в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с первоначальной упаковкой, фрагментом синей изоленты и фрагмент пакетика кофе, два бумажных конверта белого цвета со смывами с рук ФИО2 – уничтожить; мобильный (сотовый) телефон «<данные изъяты>» - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова