Решение № 2-854/2021 2-854/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-854/2021

Дело № 2-854/2021

УИД 16RS0041-01-2021-004056-85

Учёт 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на цели личного потребления, а ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору, ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-143-8.20. Право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено условиями кредитного договора.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81% от общей суммы основного долга 44 142 рубля рублей 13 копеек в размере 35 793 рубля 75 копеек, 81% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 64 206 рублей 25 копеек (от общей суммы процентов 79 181 рубль 43 копейки), а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 6 месяцев под 365,00 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 12 857 рублей 87 копеек 14 числа каждого месяца. Также договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения клиентом условий договора (л.д. 11-14).

Выдача займа подтверждается транзакцией в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, с суммой передаваемых прав требования в размере 126 642 рубля 13 копеек, из которых 44 142 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 79 181 рубль 43 копейки – просроченные проценты, 3 318 рублей 57 копеек – пени (л.д. 15-21).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 81% от общей суммы основного долга 44 142 рубля рублей 13 копеек в размере 35 793 рубля 75 копеек, 81% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 64 206 рублей 25 копеек, а всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, из которых 35 793 рубля 75 копеек – 81% от общей суммы долга 44 142 рубля рублей 13 копеек, 64 206 рублей 25 копеек – 81% от общей суммы задолженности по процентам 79 181 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________2021 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-854/2021, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.