Приговор № 1-142/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 03 ноября 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кеян А.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Алексеевой Т.В. (АК № ПАСО 63/2567), действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.06.2010 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда от 29.01.2009, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней, 09.06.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 03.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% на срок 5 месяцев,

- 31.07.2019 Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2019 назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- 29.11.2019 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31.07.2019г. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, Постановлением Жигулевского городского суда от 13.10.2020г. неотбытая часть наказания была заменена на 7 месяцев 13 дней лишения свободы, взят под стражу в зале суда 13.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, вступившим в законную силу 12.04.2019, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которым после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года трижды совершены административные правонарушения, относящиеся к категории правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор со дня вступления данного решения суда в законную силу, то есть с 12.04.2019, на срок один год до 12.04.2020, с установлением в отношении него на весь срок административного надзора следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Тем не менее, ФИО1, находясь под административным надзором, вновь неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от 03.09.2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, на срок, равный трем месяцам с момента вступления решения суда в законную силу, окончательно считать его равным одному году трем месяцам, с распространением действия всех установленных решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019 ограничений и обязанностей, следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 12.07.2020.

Тем не менее, ФИО1, находясь под административным надзором, вновь неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от 05.03.2020, вступившим в законную силу 20.03.2020, в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленного решениями Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019 и Жигулевского городского суда Самарской области от 03.09.2019, на срок три месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу, окончательно считать его равным одному году шести месяцам, с распространением действия всех административных ограничений на весь период административного надзора, установленными перечисленными выше решениями судов, следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 12.10.2020.

Тем не менее, ФИО1, находясь под административным надзором, вновь неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от 19.08.2020, вступившим в законную силу 03.09.2020, в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленного решениями Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, Жигулевского городского суда Самарской области от 03.09.2019, Жигулевского городского суда Самарской области от 05.03.2020, на срок три месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу, окончательно считать его равным одному году девяти месяцам, с распространением действия всех административных ограничений на весь период административного надзора, установленных перечисленными выше решениями судов, следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 12.01.2021.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышлено, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.09.2019 ФИО1, которому решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019 установлен административный надзор на срок один год и ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, не явился для регистрации в О МВД России по г. Жигулевску (по адресу: <адрес>, каб. №) в период с 09:00 часов до 17:00 часов, тем самым нарушил установленные ограничения и требования. Правонарушение совершено повторно, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области от 11.09.2019, вступившего в законную силу 24.09.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

18.10.2019, в 23:12 часов, ФИО1, которому решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019 установлен административный надзор на срок один год и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> Правонарушение совершено повторно, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.10.2019, вступившего в законную силу 02.11.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

09.12.2019 ФИО1, находящийся под административным надзором, установленным решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, не явился для регистрации в О МВД России по г. Жигулевску, то есть повторно (постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 19.07.2019) нарушил ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, установленное решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, таким образом повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области от 11.12.2019, вступившего в законную силу 24.12.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

22.03.2020, в 02:15 часов, ФИО1, которому решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019 установлен административный надзор на срок один год и ограничение в виде запрета пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> Правонарушение совершено повторно, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23.03.2020, вступившего в законную силу 03.04.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

06.04.2020, в 23:55 часов, ФИО1, которому решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019 установлен административный надзор на срок один год и ограничения в виде запрета пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> Правонарушение совершено повторно, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области от 16.04.2020, вступившего в законную силу 27.04.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде ограничения пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, а именно: 06.08.2020, в 22 часа 10 минут, находясь вне дома (по месту жительства), а именно около <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску, то есть не находился по месту своего жительства. При этом нарушение запрета на пребывание вне дома (по месту жительства) не было связано со случаями нахождения на работе. Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.08.2020, в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 07.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по обстоятельствам, указанным в обвинении, в содеянном раскаивается (л.д.84-91, 125-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску, о том, что в отношении ФИО1, был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз месяц; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. Также ФИО1 был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него судом административными ограничениями, был предупрежден под роспись об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 19.07.2019); предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 19.07.2019); предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 31.07.2019), в связи с чем срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на три месяца Однако ФИО1 вновь неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, а именно: совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 26.08.2019); предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 26.08.2019), предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 10.09.2019); предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 29.09.2019); предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 22.10.2019), в связи с чем срок административного надзора в отношении ФИО1 был вновь продлен на три месяца. Тем не менее, ФИО1, находясь под административным надзором, вновь неоднократно совершил административные правонарушения, отнесенные законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 13.03.2020); предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 22.03.2020), предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 16.04.2020); предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 18.05.2020); в связи с чем срок административного надзора в отношении ФИО1 был вновь продлен на три месяца.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 18.07.2019, в 23:30, ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 19.07.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.09.2019 не явился для регистрации в О МВД России по г. Жигулевску (по адресу: <адрес>) в период с 09:00 часов до 17:00 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 11.09.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.10.2019, в 23:12 часов, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.10.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.12.2019 не явился для регистрации в О МВД России по г. Жигулевску, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 11.12.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.03.2020, в 02:15 часов отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23.03.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.04.2020, в 23:55 часов, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 16.04.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2020, в 22 часа 10 минут не находился по месту своего жительства, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 07.08.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а следовательно допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно отсутствие по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Таким образом ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, к которому относится административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 118-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску о том, что в 22:10 часов 06.08.2020 около <адрес> ими был остановлен гр. ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 согласился. После был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, При проверке гр. ФИО1 по ИБД «Регион», было установлено, что данный гражданин состоит на профилактическом учете в О МВД России по г. Жигулевску в качестве поднадзорного лица, и имеет ограничение по времени, а именно обязан находиться по месту своего жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен рапорт о наличии признака преступления (л.д. 133-135);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в 22:10 часов он находился около <адрес> где видел ранее незнакомого ему гражданина, как выяснилось позже им оказался ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Также сотрудниками полиции ему, как свидетелю, было разъяснено, что указанный гражданин – ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с распространением ограничений его прав, посадили ФИО1 в служебный автомобиль и отвезли его в ЦГБ г. Жигулевска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения (л.д.136-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.139-141);

- протоколом выемки от 18.09.2020 дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 100-102);

-протоколом осмотра от 18.09.2020 дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 103-113);

-решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, согласно которому в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз месяц; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой (л.д.14-16);

-решениями Жигулевского городского суда Самарской области от 03.09.2019, от 05.03.2020 от 19.08.2020, о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 22-25, 32-36, 42-43)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2019 от 11.12.2019 от 22.10.2019 от 23.03.2020 мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 62, 63, 64, 66);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 67);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2020 мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 77);

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2020, на основании которого установлено, что 06.08.2020, в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, а именно около <адрес>, чем допустил нарушение, установленное решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.04.2019, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой. 06.08.2020 в отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (КУСП № от 07.08.2020). В связи с чем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении уголовного дела. (л.д. 78 ).

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который работает, ранее судим (л.д.148-154, 156-169), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.171), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.172,173,174), ФКУ УИИ характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.170).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного (л.д.175), оказание помощи в содержании и воспитании малолетней дочери сожительницы (л.д.168), осуществление ухода за сожительницей, имеющей заболевание, а также то обстоятельство, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая данные о личности виновного, имеющему явную склонность к совершению противоправных деяний, на что указывает, в том числе, отрицательная характеристика ФКУ УИИ по г.Жигулевску, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное преступление, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия рецидива и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.76.2 УК РФ, учитывая данные о личности виновного и категорию совершенного преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая закрепленный в ст.6.1 УПК РФ принцип уголовного производства о разумном сроке данного производства, права обвиняемого на быстрое рассмотрение дела, то обстоятельство, что постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 13.10.2020г. в законную силу не вступило, суд считает возможным оставить вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания для разрешения в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ, то есть после вступления постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 13.10.2020г. и данного приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на хранение в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин