СудАкт в соцсетях

Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-212/2020

Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-212/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86843 рубля 86 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2805 рублей 32 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 12911 рублей 36 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86843 рубля 86 коп, в том числе основной долг – 8749,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 16395,85 руб., штрафы – 61698,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, поэтому вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом. От него поступило заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 12911 рублей 36 коп на приобретение мобильного телефона, на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами №% годовых.

Договором предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа составляет № рублей, полная сумма, подлежащая выплате банку – № рубля.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, ФИО1 нарушал условие по сроку внесения суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) №. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении задолженности.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере № рубля.ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю.

Как следует из представленной выписки-расчету по договору, последний платеж ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено № рубль, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по договору ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента начинается течение срока исковой давности по последнему просроченному платежу.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда №).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова