Приговор № 1-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 13 февраля 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Леонтьевой Е.В., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №578205 от 13.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Он же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

27.10.2017 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО4, находясь около мусорных баков, расположенных возле <адрес>, обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон. Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО4 в нарушение ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, присвоил найденное наркотическое средство, тем самым совершил его незаконное приобретение, и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в носке, надетом на его левую ногу. В этот же день примерно в 18 часов 15 минут ФИО4, находясь возле подъезда №№ многоквартирного <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и на их просьбу предоставить документы, удостоверяющие его личность, ответил отказом, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставлен в пункт полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> для составления административного материала. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут этого же дня в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете № пункта полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта №17/4-7266э от 30.10.2017 года и №17/4-8697э от 06.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же 22.11.2017 года примерно в 10 часов 00 минут, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прошел в лесополосу, прилегающую к автомобильной дороге «Армавир-Кропоткин», на расстоянии 15 метров на север от <адрес>, зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушение ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли, признанное заключениями эксперта №342-Э от 23.11.2017 года и №355-Э от 30.11.2017 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС 436,06 грамм, а также наркотическим средством частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110оС 187,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размеру, которые сложил в 3 полимерных пакета и стал незаконно хранить без цели сбыта в багажном отделении под запасным колесом легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, следуя на указанном автомобиле к месту своего проживания в <адрес>. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции – инспекторами ДПС отдела МВД России по <адрес>, несшими службу на маршруте патрулирования на 293 км. автомобильной дороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», проходящей по территории <адрес> при надзоре за дорожным движением за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении ФИО4 был составления административный материал по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день в 12 часов 45 минут незаконно хранимое ФИО4 наркотическое средство марихуана массой 436,06 грамм, а также наркотическое средство части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 187,40 грамм, в крупном размере, незаконно хранимое в багажном отделении под запасным колесом в 3 полимерных пакетах, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения досмотра легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что 27.10.2017 года примерно в 17 часов 40 минут он возвращался домой. Проходя по <адрес>, напротив <адрес>, он увидел возле мусорных баков сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета и, подняв его, обнаружил в нем полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Предположив, что в данном свертке находится наркотическое средство, он с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства положил данный сверток к себе в носок, надетый на его левую ногу и пошел по <адрес>. Дойдя до <адрес>, он повернул на указанной улице налево. Проходя мимо <адрес> указанной улицы, к нему подошел молодой человек, который представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он отказался, резко изменил направление своего движения и попытался скрыться от сотрудника полиции, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Однако он был задержан сотрудником и доставлен в пункт полиции, расположенный в <адрес>, для установления личности. При разговоре с сотрудниками полиции он заметно нервничал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Своим поведением он вызвал подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Сотрудниками полиции были приглашены 2 ранее ему незнакомых граждан для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Находясь в помещении кабинета № ПП (КМР) УМВД России по <адрес> в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие), на что он ответил, что таких при нем не имеется, так как подумал, что сотрудники полиции не найдут полимерный пакетик с наркотическим средством. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра у него в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток сотрудник полиции предъявил понятым, поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции сделали смывы с ладоней его рук, смывы были упакованы и опечатаны. Также сотрудниками полиции был произведен контрольный смыв на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который также были упакован и опечатан (л.д. 49-52).

21.11.2017 года он со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 на его автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион темного цвета поехали в <адрес>, поскольку там им предложили работу по изготовлению навеса. По приезду они переночевали у знакомых в <адрес> и договорились позже сделать работу, а в первую поездку они посмотрели объем выполненных работ. 22.11.2017 года примерно в 09 часов 00 минут они на его автомобиле выехали из <адрес> и направились домой в <адрес>. За рулем был он. Двигались она по автодороге Армавир-Кропоткин в северном направлении. Отъехав по трассе от <адрес> примерно 15 километров, он остановил свой автомобиль возле лесополосы справа от дороги, так как все захотели сходить в туалет. В лесополосу он прошел дальше всех и увидел, что там произрастает дикорастущая конопля. Он решил ее себе нарвать с целью дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого он вернулся к своему автомобилю, взял три черных мусорных полимерных пакета, а ФИО3 и ФИО2 сидели в автомобиле, так как им сказал, чтобы те его подождали в автомобиле. Зачем он идет в лесополосу, он им не сказал. После этого вернулся и нарвал конопли в данных три пакета. В багажное отделение своего автомобиля под запасное колесо он положил пакеты и они поехали дальше. ФИО3 и ФИО2 о наркотиках он ничего не говорил. Примерно в 12 часов 30 минут этого же дня, когда он проезжал по кольцу, расположенному возле <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ОМВД РФ по <адрес>, которые представились, показали свои служебные удостоверения и объяснили причину остановки. Поскольку у него была разбита правая передняя фара, отсутствовали брызговики, то в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Затем были остановлены двое понятых, и стал проводиться досмотр его автомобиля. В досмотре принимали участие сотрудники ОНК ОМВД РФ по <адрес>. Ему перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы). Он подумал, что ничего не найдут и сообщил, что ничего нет. После этого в багажном отделении под запасным колесом сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены три полимерных пакета, в которых находилась сорванная им ранее конопля. Данные пакеты с содержимым были изъяты, горловины пакетов обвязаны нитью, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №», пояснительными надписями на бирках, все поставили свои подписи. У него, ФИО3, ФИО2 были произведены смывы с рук спиртовыми салфетками, которые были помещены и упакованы вышеуказанным способом в разные прозрачные пакеты, также в отдельный пакет была помещена и упакована чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке (л.д. 181-183).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП (<адрес>. 27.10.2017 года примерно в 18 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (КО) УМВД России по <адрес> ФИО7 возле подъезда № <адрес> был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный гражданин был остановлен, и на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом и попытался скрыться от них. Попытка скрыться была пресечена, данный гражданин был задержан и доставлен в ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес> для установления личности, где было установлено, что данным гражданином является ФИО4. В ходе разговора ФИО4 начал заметно нервничать, суетиться. Данное поведение вызвало подозрение в том, что он нарушил требование административного законодательства в части ст. 6.8. КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, доставления на освидетельствование и составления административного протокола, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 С этой целью его напарником были приглашены двое понятых из числа мимо проходящих граждан. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие), на что он ответил, что такового при нем не имеется. 27.10.2017 года примерно в 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра у него в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток он предъявил понятым, поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО4 были произведены смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые были упакованы и опечатаны. Также был произведен контрольный смыв на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который также был упакован и опечатан. По поводу изъятого у него полимерного пакета ФИО4 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое она хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 35-37).

Аналогичные по смыслу показания в части проведения личного досмотра и изъятия порошкообразного вещества белого цвета у ФИО4 27.10.2017 года при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО7 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.10.2017 года примерно в 19 часов 05 минут он находился возле <адрес>, когда к нему обратился молодой человек, который представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины. Он согласился. Рядом с сотрудником полиции находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, которого ему представили как второго понятого. Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым они прошли в помещение пункта полиции, расположенного по <адрес>, где сотрудник полиции указал им на гражданина, находящегося в служебном кабинете № ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, который представился как ФИО4 Рядом с указанным гражданином находился еще один сотрудник полиции. ФИО4 перед началом проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие), на что он ответил, что такового при нем не имеется. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток сотрудник предъявил на обозрение, поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО4 были произведены смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые были упакованы и опечатаны. Также был произведен контрольный смыв на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который также был упакован и опечатан. По поводу изъятого пакетика ФИО4 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 41-43).

Аналогичные по смыслу показания в части проведения личного досмотра и изъятия порошкообразного вещества у ФИО4 27.10.2017 года при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО9 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.10.2017 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут 27.10.2017 года в служебном кабинете № ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 у него в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 5-6).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.10.2017 года, после проведения личного досмотра ФИО4 был изъят и упакован в пакет полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 7-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра опечатанные пакеты (л.д. 30-32).

Согласно заключению эксперта №17/4-7266э от 30.10.2017 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,58 грамм из полимерного свертка, изъятого 27.10.2017 года у ФИО4, представленное на экспертизу по материалам КУСП №51074 от 27.10.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон (л.д. 19-21).

Согласно заключению эксперта №17/4-8697э от 06.01.2018 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,57 грамм из полимерного свертка, изъятое 27.10.2017 года у ФИО4, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон (л.д. 231-233).

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела и все исследования экспертом проведены с соблюдением установленных для этого вида наркотических средств методик.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. 22.11.2017 года он находился на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ФИО11 и ст. оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по <адрес> ФИО12 в связи с проводимой операцией «Анаконда». В указанный день они несли службу на служебном патрульном автомобиле, оборудованном специальными обозначениями в районе кольца в северо-западном направлении от <адрес> на 293 км автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин». В ходе несения службы примерно в 12 часов 30 минут, при надзоре за дорожным движением за нарушение п. 7.5. ПДД РФ был остановлен легковой автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого им на данного гражданина был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО3 При визуальном осмотре водителя ФИО4 можно было сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения, ввиду того, что у него была нарушена речь, резко была изменена окраска кожных покровов лица. После этого было принято решение об отстранении ФИО4 от управления указанным автомобилем. С этой целью были остановлены двое понятых и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В процессе отстранения от управления к ним с целью оказания помощи прибыли трое оперуполномоченных ОНК отдела МВД России по <адрес> и было принято решение о проведении досмотра легкового автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион. Перед началом проведения досмотра ФИО4 в присутствии понятых было добровольно предложено выдать вещи и предметы, ограниченные либо запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), на что тот пояснил, что ничего такого нет. Затем был произведен досмотр ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион. В багажном отсеке под запасным колесом были обнаружены три черных полимерных пакета для мусора, в которых была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос, кому это принадлежит, ФИО4 ничего не ответил, также ничего не пояснили пассажиры ФИО2 и ФИО3 Горловины указанных пакетов с содержимым были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № отдел МВД России по <адрес>», были нанесены пояснительные надписи, на бирках расписались понятые и все участвующие лица. Кроме того, ими были произведены смывы с ладоней рук всех трех лиц, находившихся в автомобиле, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Также была изъята чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке, упакованная в отдельный полимерный пакет. ФИО4 был доставлен в кабинет экспертизы опьянений в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где у него взята биологическая жидкость, которая была направлена на химико-токсикологическое исследование в <адрес> (л.д. 189-191).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелями обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 186-188, 194-196, 207-208, 192-193, 205-206).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что 22.11.2017 года примерно в 12 часов 30 минут он, а также его коллега по работе ФИО17, были приглашены сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в качестве понятых для составления административного материала и участия в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства. В указанное время они совместно с ФИО17 двигались на автомобиле в районе кольца в северо-западном направлении от <адрес> на 293 км автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин». Их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и их попросили поучаствовать в указанных мероприятиях в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Сотрудники полиции им пояснили, что в ходе несения службы 22.11.2017 года примерно в 12 часов 30 минут за нарушение п. 7.5 ПДД РФ ими был остановлен легковой автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего на данного гражданина был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО3 При визуальном осмотре водителя ФИО4 можно было сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения ввиду того, что у него была нарушена речь, резко изменена окраска кожных покровов лица. Сотрудниками полиции было принято решение об отстранении ФИО4 от управления указанным транспортным средством. С этой целью был составлен протокол об отстранении. В процессе оформления документов прибыли еще трое оперуполномоченных ОНК отдела МВД России по <адрес>, после чего они стали досматривать автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион. Перед началом проведения досмотра ФИО4 в их присутствии было предложено добровольно выдать вещи и предметы, ограниченные либо запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), на что тот пояснил, что ничего такого нет. После этого был произведен досмотр ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион. В багажном отсеке под запасным колесом были обнаружены три черных полимерных пакета для мусора, в которых была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции кому это принадлежит, ФИО4 ничего не пояснил, также ничего не ответили пассажиры ФИО2 и ФИО3 Горловины указанных пакетов с содержимым были перевязаны нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № отдел МВД России по <адрес>», были нанесены пояснительные надписи, на бирках расписались все участвующие. Кроме того с рук трех мужчин, находившихся в этом автомобиле, были сделаны смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны в отдельные полимерные пакеты. Также была изъята чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке, упакованная и опечатанная в отдельный полимерный пакет (л.д. 212-214).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО17, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 209-211).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что он знаком со ФИО4, так как тот иногда приезжает на СТО, где он работает, там ФИО4 ремонтирует свой автомобиль. 21.11.2017 года они втроем со ФИО4 и ФИО3 поехали на автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Стасевич в <адрес>, чтобы поработать на стройке. 22.11.2017 года примерно в 09 часов 00 минут они втроем на указанном автомобиле выехали обратно из <адрес> домой в <адрес>. Они ехали по автодороге «Армавир-Кропоткин», проехали «Совхоз Восток», на расстояние примерно 15 км. от <адрес>, где ФИО4 остановил автомобиль, так как всем надо было сходить в туалет. Они сходили в лесополосу и втроем вернулись обратно к автомобилю. ФИО1 открыл багажник автомобиля, но он не видел, что он там делал. После этого ФИО4 ушел обратно в лесополосу. Там он был примерно 10-15 минут, после чего вернулся обратно, неся в руках черные полимерные пакеты, которые были чем-то наполнены. Что находилось в пакетах, он у ФИО4 не интересовался, и тот им ничего не пояснял по этому поводу. ФИО4 положил пакеты в багажник своего автомобиля и они поехали дальше. Примерно в 12 часов 30 минут этого же дня, когда они проезжали по кольцу, расположенному возле <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Они представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили причину остановки, поскольку была разбита правая передняя фара на автомобиле и на автомобиле отсутствовали брызговики. На ФИО4 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Затем были остановлены двое понятых, и стал производиться досмотр автомобиля. В досмотре принимали участие сотрудники ОНК отдела МВД РФ по <адрес>. ФИО4 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), на что он сообщил, что ничего нет. После этого в багажном отделении под запасным колесом сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены три полимерных пакета, в которых находилась конопля. Данные пакеты с содержимым были изъяты, горловины обвязаны нитью, свободные концы оклеили бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №», пояснительными надписями, на бирках все поставили свои подписи. У него, ФИО3, ФИО4 были произведены смывы с рук спиртовыми салфетками, которые были помещены и упакованы вышеуказанным способом в разные прозрачные пакеты, также в отдельный пакет была помещена и упакована чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке. После этого их доставили в Тбилисскую ЦРБ, где провели их освидетельствование. Факт употребления наркотических средств марихуаны был установлен только у ФИО4 После этого их доставили в отдел полиции, где у ФИО4 был изъят его автомобиль (л.д. 150-152).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 155-157).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 22.11.2017 года в ходе досмотра легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, остановленного сотрудниками полиции 22.11.2017 года, примерно в 12 часов 45 минут на 293 километре автомобильной дороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», проходящей по территории <адрес> под запасным колесом в багажном отделении были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 102).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.11.2017 года с фототаблицей к нему после проведенного досмотра легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, который производился 22.11.2017 года, были изъяты и упакованы три полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, также был изъят легковой автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 103-107).

Согласно протоколу изъятия проб и образцов от 22.11.2017 года были сделаны смывы с рук водителя легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые упакованы в отдельный полимерный пакет, смывы с рук пассажира легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые упакованы в отдельный полимерный пакет, смывы с рук пассажира легкового автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые упакованы в отдельный полимерный пакет. Также была изъята чистая спиртовая салфетка, упакованная в отдельный полимерный пакет (л.д. 108-110).

Согласно заключению эксперта №342-Э от 23.11.2017 года растительная масса, представленная на исследование в 2-х полимерных пакетах по материалам административного расследования 23 АА 518397 от 22.11.2017 года является наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС в упаковке №1 236,17 грамм, в упаковке №2 199,89 грамм, в 3 полимерном пакете наркотическим средством частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110оС 187,40 грамм (л.д. 121-123).

Согласно заключению эксперта №355-Э от 30.11.2017 года растительная масса, представленная на исследование в 2-х полимерных пакетах по материалам уголовного дела №11701030037000344, является наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС в упаковке №1 235,96 грамм, в упаковке №2 199,68 грамм, в 3 полимерном пакете наркотическим средством частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой частей растений, высушенных до постоянной массы при температуре 110оС 186,94 грамм. На тканевой салфетке, представленной на исследование в пакете, опечатанном биркой с надписью: «Пакет №1 со смывами ладоней и пальцев рук (правый, левый) взятые у ФИО4» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д. 170-173).

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этого вида наркотических средств методик.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2017 года и фототаблицы к нему осмотрены изъятые в ходе досмотра автомобиля, а также при изъятии образцов и проб опечатанные пакеты (л.д. 162-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2017 года и фототаблицы к нему осмотрен легковой автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 197-198).

Преступные деяния ФИО4 правильно и обоснованно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупность преступлений по делу очевидна, поскольку незаконное приобретение и хранение наркотических средств совершалось ФИО4 в разное время и в разных местах на территории Краснодарского края в отношении разных видов наркотических средств. Каждый из эпизодов его преступной деятельности пресекался в разное время различными подразделениями органов внутренних дел края, что прямо свидетельствует о формирования нового умысла на совершение каждого из преступлений. Об этом прямо свидетельствует и то обстоятельство, что второй по хронологии эпизод его преступной деятельности был выявлен и пресечен сотрудниками полиции на территории Тбилисского района в тот период времени, когда в отношении ФИО4 органом дознания <адрес> уже было возбуждено и расследовалось уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения им и хранения наркотического средства в <адрес>.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершены два оконченных умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления.

По двум эпизодам преступлений в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает возможным признать признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При оценке его личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется в целом положительно, проживает в зарегистрированном браке.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, который совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного исключительно с лишением свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. По указанным причинам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет с учетом материального положения подсудимого и назначения наказания связанного с лишением свободы, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО4, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены наказания ФИО4 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ шесть месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание три года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей до постановления приговора с 23.11.2017 года по 12.02.2018 года включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу - марихуану массой 235,77 грамм и 199,49 грамм, части растений конопли массой 186,94 грамм, тканевые салфетки, порошкообразное вещество, массой 0,56 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО4, ватный тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу уничтожить; легковой автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО4 и находящийся под сохранной распиской у ФИО18, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега