Решение № 2-484/2020 2-484/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-484/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением водителя – ответчика ФИО1 и автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ККК (номер обезличен), истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 93 000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик ФИО1 требование ч.2 ст.11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В случае, если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании ч.3 ст. 11.1 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 31 октября 2019 года истец направил ответчику ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России ответчик данное уведомление получил, но транспортное средство в течение последующих пяти дней на осмотр не представил. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения 31 октября 2018 года договора ОСАГО с владельцем транспортного средства, которым на момент дорожно-транспортного средства управлял ответчик ФИО1, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: «ж») указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном прошествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; «з») …указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», просившего в письменном ходатайстве (л.д.6) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и ответчика ФИО1, не представившего суду сведения о причинах своей неявки.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно нормам части 1 статьи 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из содержания искового заявления, представленного извещения о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2019 года (л.д.18) судом установлено, что 25 октября 2019 года в 07 часов 00 минут на федеральной автомобильной дороге Черкесск-Домбай в районе домовладения (номер обезличен) в поселке Орджоникидзевский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащего ФИО2, под управлением водителя – ответчика ФИО1 и автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4.

Оформление извещения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25 октября 2019 года, свидетельствует о том, что документы по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом у участников дорожно-транспортного происшествия, каковыми являлись водители транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 и ФИО4, отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий, при этом лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) ФИО1.

Из представленных страховых полисов Серии ККК (номер обезличен) (л.д.12) и Серии ККК (номер обезличен) (л.д.13) судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» со сроками действия договоров страхования по 03 ноября 2019 года и 29 ноября 2019 года соответственно.

Судом установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены технические повреждения (л.д.23-24).

Судом установлено, что по факту обращения ФИО4, действовавшего по доверенности, выданной ему потерпевшим - собственником транспортного средства ФИО3 (л.д.20-21), в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.14-15), страховщик ПАО СК «Росгосстрах» заявленное событие признал страховым случаем, что подтверждается актом (номер обезличен) от 14 ноября 2019 года (л.д.46), и на основании экспертного заключения СЭТОА НП (номер обезличен) от 06 ноября 2019 года (л.д.29-44) произвел представителю потерпевшего ФИО3 – ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 93 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 14 ноября 2019 года (л.д.47).

Таким образом, судом установлено, что потерпевшему ФИО3 через представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 по страховому случаю, коим было признано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 25 октября 2019 года, истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в общей сумме 93 000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Усть-Джегутинский районный суд с рассматриваемым иском к ответчику ФИО1, обосновав заявленное требование на нормах пункта «ж» и «з» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с нормами части 2 статьи 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с нормами части 3 статьи 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавшим их гражданскую ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено, что ответчик ФИО1 во исполнение требований части 2 статьи 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, застраховывавшему его гражданскую ответственность, то есть истцу ПАО СК «Росгосстрах», извещение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25 октября 2019 гола, не направил.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено и представленными материалами подтверждается, что во исполнение требований части 3 статьи 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ПАО СК «Росгосстрах» 31 октября 2019 года направил ответчику ФИО1 уведомление (номер обезличен) (л.д.25) о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, данное уведомление было направлено заказной почтовой корреспонденцией и поступило в соответствующее почтовое отделение по месту отправления 01 ноября 2019 года (л.д.26-28), а согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен) (л.д.71) вручено адресату ФИО1 06 ноября 2019 года.

Истцом СПАО СК «Росгосстрах» заявлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок – пять рабочих дней со дня получения 06 ноября 2019 года уведомления (номер обезличен)/А от 31 октября 2019 года транспортное средство для проведения осмотра не представил.

У суда отсутствуют основания для сомнений в достоверности сведений, содержащихся материалах, представленных истцом ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком ФИО1, осведомленным при подготовке дела к судебному разбирательству о наличии в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики суда рассматриваемого гражданского дела, а также надлежащим образом уведомленного о назначенном на 16 октября 2020 года судебном заседании по разрешению рассматриваемого иска, доказательства, опровергающие вышеизложенные заявления истца ПАО СК «Росгосстрах», доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им требований части 2 и части 3 статьи 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, не позволивших ему исполнить вышеуказанные требования федерального закона в установленные сроки, суду не представлены.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик ФИО1, после оформления документов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 октября 2019 года, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, признавший себя лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, а следовательно, являясь лицом, причинившим вред, в установленный законом срок не представил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, коим является истец ПАО СК «Росгосстрах», извещение о дорожно-транспортном происшествии, более того, не представил в установленный законом срок по требованию истца ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Упитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд с рассматриваемым исковым заявлением, поскольку в соответствии с нормами части 1 статьи 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, и в случае, если после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции лицо, причинившее вред, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном прошествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, а также не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Признавая требования истца ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд исходит их того, что к возникшим правоотношениям надлежит применять нормы Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем транспортного средства, которым управлял ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, договора ОСАГО, который был заключен 31 октября 2018 года (л.д.12).

Федеральный закон № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес изменения в Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признав утратившим силу пункт «ж» части 1 статьи 14, устанавливавший право страховщика предъявлять регрессный иск к лицу, причинившему вред, в случае непредставления в установленный срок своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Федеральный закон № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части признания утратившим силу пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступил в законную силу со дня официального опубликования данного закона, то есть с 01 мая 2019 года.

При этом, Федеральный закон № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит нормы, устанавливающий, что данный федеральный закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно же нормам статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пленум Верховного Суда российской Федерации в пунктах 2 и 7 Постановлении №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования; изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2 990 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 12 марта 2020 года (л.д.4).

Принимая решение об удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах», суд находит обоснованности также и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины посредством взыскания с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 23 октября 2020 года, в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 24 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 23 октября 2020 года.

Председательствующий – подпись З.Х.Лайпанова

Решение на 23 октября 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова

1версия для печати