Решение № 2-5634/2017 2-5634/2017~М-4024/2017 М-4024/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-5634/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор №CCSVZSQSY191, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 18,9 % годовых.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался. Наследниками, принявшими наследство после смерти умершего, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 615 412 рублей 59 копеек. Наследникам заемщика направлены письма с требованием погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени требование банка не выполнено.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также условия кредитного договора, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 , в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 615 412 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просила суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО « РОСБАНК» (л.д. 3).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.83-85,90-92), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 (л.д. 18) кредитный договор №CCSVZSQSY191, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 18,9 % годовых (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 при жизни в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. Наследниками умершего задолженность также не погашалась. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 615 412 рублей 59 копеек, из которых: 467 370 рублей 18 копеек – остаток основного долга, 148 042 рубля 41 копейка – долг по уплате процентов (л.д. 5-10). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 19). К имуществу умершего открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 20-22). Указанные лица в равных долях в порядке наследования получили наследственное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, полученному ФИО5, составляет 615 412 рублей 59 копеек. Наследникам заемщика направлены письма с требованием погасить просроченную задолженность (л.д.23-26), однако до настоящего времени требование банка не выполнено, в связи с чем суд считает необходимым требование истца удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование банка о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9 354 рублей 13 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSVZSQSY191 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 412 рублей 59 копеек, из которых: 467 370 рублей 18 копеек – остаток основного долга, 148 042 рубля 41 копейка – долг по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 354 рублей 13 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 624 766 (шестисот двадцати четырех тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 72 (семидесяти двух) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.