Постановление № 1-143/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «14» июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием прокурора Куликова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил похитить металлические изделия из сарая Н, расположенного в <адрес> п<адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов, точное время не установлено, ФИО1 пришел к дачному участку № по <адрес><адрес><адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и Н, прошел к сараю, расположенному на участке и найденным металлическим предметов взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в являющийся иным хранилищем сарай Н, откуда тайно похитил принадлежащие Н штыковую лопату стоимостью 300 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, 2 металлических лома стоимостью по 500 рублей каждый общей стоимостью 1000 рублей, металлическую ножовку стоимостью 200 рублей, армированный поливочный шланг стоимостью 560 рублей, деревянный черенок стоимостью 60 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, 2 обрезка швеллера стоимостью по 200 рублей каждый общей стоимостью 400 рублей, переноску длиной 4 м стоимостью 100 рублей, переноску длиной 15 м стоимостью 200 рублей, электрическую плитку в нерабочем состоянии стоимостью 50 рублей, всего имущества на общую сумму 3570 рублей, которое вынес на улицу и, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, действуя единым умыслом обнаружил на том же участке и путем свободного доступа тайно похитил наковальню стоимостью 300 рублей, лист железа стоимостью 200 рублей, 2 автомобильных ресивера стоимостью по 150 рублей каждый общей стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего Н на общую сумму 4370 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Н обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.107).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию ( л.д.110).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-143/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлический лом – оставить по принадлежности у потерпевшего Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина