СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018~М-1500/2018 М-1500/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1793/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

19 июля 2018 года в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Босову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 122 270 рублей 79 копеек. В обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – Кредитный договор), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 113 500 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, определенных Графиком, включающим в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в Графике возврата кредита, что привело к образованию задолженности. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до ДАТА ИЗЪЯТА, однако требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по договору составляет 122 270 рублей 79 копеек, из которых: 103 391 рубль 83 копейки - задолженность по основному долгу; 18 878 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере, который отменен на основании заявления должника. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 122 279 рублей 79 копеек, из которых: 103 391 рубль 83 копейки - задолженность по основному долгу; 18 878 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «СКБ-банк и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 113 500 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в Графике.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, подписывая кредитный договор заемщик, подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком.

Пунктом 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанным ответчиком (л.д.8-10), Графиком погашения задолженности по договору (л.д.11-12), Общими условиями (л.д.13), которые являются составной частью кредитного договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14).

Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «СКБ-банк» переименован в ПАО «СКБ-банк» в связи с изменениями в законодательстве РФ (л.д.15-23).

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа (л.д.24-26).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере, ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д.27).

Таким образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 122 270 рублей 79 копеек, из которых: 103 391 рубль 83 копейки - задолженность по основному долгу; 18 878 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.28-29).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 122 270 рублей 79 копеек, из которых: 103 391 рубль 83 копейки - задолженность по основному долгу; 18 878 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «СКБ-банк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 42 копейки (л.д.5-6).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования Банка, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Босову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Босова ФИО7 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 122 270 рублей 79 копеек, из которых: 103 391 рубль 83 копейки - задолженность по основному долгу; 18 878 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 42 копейки, а всего в размере 125 916 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Щелконогова