Приговор № 1-120/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

УИН:50RS0046-01-2020-000534-14

Дело №1-120/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В., адвоката - защитника Гаркина С.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, у ФИО1 находящегося в коридоре квартиры своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Xiaomiredmi 7», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, находясь в указанном месте, примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомые Потерпевший №1 и ФИО3 находятся на балконе указанной квартиры и заегопреступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на тумбе в коридоре указанной квартиры, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Xiaomiredmi 7» стоимостью 6 500 рублей с установленной в нем флэш картой «ADATAmicrosd» объемом 64 гб, стоимостью 500 рублей.

После чего, ФИО1 <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома в котором проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1 и решил зайти к ней. Дверь в квартиру ему открыл ФИО8 с которым они прошли на балкон покурить сигареты, после этого он стал уходить из данной квартиры и находясь в коридоре, в момент отсутствия в коридоре посторонних лиц он из сумки, находящейся на тумбе в прихожей взял мобильный телефон«Xiaomiredmi 7», принадлежащий Потерпевший №1 С телефоном он пришел к месту своего проживания, достал из данного телефона сим-карту а телефон спятал в комнате. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №1,, выдал им добровольно похищенное им имущество и написал явку с повинной по обстоятельствам кражи мобильного телефона.Показания потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в данном судебном заседании он полностью подтверждает, в ходе следствия он извинился перед ней, а похищенный им мобильный телефон Потерпевший №1 возвратили сотрудники полиции.

Наряду с полным самопризнанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу, указанном в анкетной части протокола совместно со своим сожителем ФИО3, нигде не работает, находится на пенсии по инвалидности. Также у неё есть знакомый ФИО1, с которым она ранее сожительствовала, однако в настоящее время она с ним прекратила сожительствовать по ряду объективных причин, отношения они поддерживают нейтральные. У неё имеется мобильный телефон «Xiaomiredmi 7 » экран в корпусе черного цвета, задняя крышка из пластика сверху синего цвета внизу переходит в голубой цвет, на задней крышке телефона имеется 2 камеры, а также сканер отпечатков пальцев, на задней крышке имеются надписи «RedmibyXiaomi».Указанный мобильный телефон вместе с флэш картой она покупала в ноябре 2019 года на свои личные денежные средства за 9 800 рублей, в настоящее время она оценивает указанный мобильный телефон с учетом износа в 6 500 рублей, а также оценивает вставленную в указанный телефон флэш карту в 500 рублей. Документов от покупки телефона и флэш карты у неё не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, она находилась дома по месту проживания с ФИО3, в это время к ним домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 впустил его в квартиру, так как ФИО1 сказал, что очень хочет с ней поговорить и пошли втроем покурить на балкон, пока они курили на балконе она объясняла ФИО1, что между ними все кончено, что в настоящее время она сожительствует с ФИО3 В ходе разговора ФИО1 сказал, что он все понял и больше не будет приходить, и сказал, что он пошел домой, они с ФИО3 остались на балконе, а ФИО1 направился к выходу из квартиры. После чего они с ФИО3 вышли с балкона и продолжили заниматься своими домашними делами, ФИО1 на тот момент в квартире уже не было.На тот момент, перед приходом в их квартиру ФИО1 принадлежащий ей телефон находился в её сумке, которая стояла на тумбе в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов она хотела достать из сумки принадлежащий ей мобильный телефон, однако в сумке она его не обнаружила, после чего она сказала ФИО3 о том, что у неё пропал принадлежащий ей мобильный телефон и они начали искать мобильный телефон в квартире. После того, как они не нашли в квартире принадлежащий ей мобильный телефон, они предположили, что данный телефон мог забрать ФИО1, когда приходил к ним домой. При этом остальное принадлежащее ей имущество находилось на своих местах. После чего ФИО3 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Она не разрешала ФИО1 брать принадлежащий ей мобильный телефон.

Таким образом, ей в результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для неё значительным, так как её средний ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и другие необходимые предметы (л.д.62-64).

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 отДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по ул. Потерпевший №1 <адрес>, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomiredmi 7»стоимостью 7 000 рублей, причинивтем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотрус участием Потерпевший №1 <адрес> по ул. Потерпевший №1 <адрес>, из которой со слов Потерпевший №1 был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomiredmi 7»стоимостью 7 000 рублей (л.д.9-14), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно указал когда и при каких обстоятельствах он совершил кражумобильного телефона из квартиры Потерпевший №1 (л.д.20), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру жилища ФИО1 по месту проживания последнего в ходе которого обнаружен и изъят мобильныйтелефон марки «Xiaomiredmi 7», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.22-32), протоколом предъявления предмета для опознания о том, что Потерпевший №1 среди предъявленных ей на опознание мобильных телефонов опознала по внешнему видумобильныйтелефон марки «Xiaomiredmi 7», который ранее был похищен из ее квартиры по месту проживания (л.д.70-73), протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства по осмотру мобильноготелефона марки «Xiaomiredmi 7» (л.д.74-76), постановлением о возвращении по принадлежности мобильного телефона марки «Xiaomiredmi 7»Потерпевший №1 (л.д.80).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПКРФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту регистрации и проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившихся в участии в осмотре места происшествияв ходе которого было обнаружено и в последующем возращено похищенное имущество потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение, а так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личностиподсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО1 постоянного места жительства и работы, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62УКРФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309

УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания)без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильныйтелефона марки «Xiaomiredmi 7», возвращенный на стадии следствия Потерпевший №1 – оставить в распоряжении данного собственника;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>