Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 15 марта 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Заместитель директора Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также по тексту АО «Россельхозбанк») ФИО2, действующий по доверенности № 557/2 от 19 ноября 2020 г., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что по соглашению № от 31 мая 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) предоставил ФИО1 кредит в размере 175 000 рублей на условиях его возврата не позднее 31 мая 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. Между тем свои обязательства заемщик не исполнил, и общая сумма задолженности по соглашению № от 31 мая 2019 года составила 197687 рублей 92 копейки, из них: размер просроченной задолженности по основному долгу – 164578 рублей 89 копеек, размер пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 126 рублей 56 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 22 171 рублей 57 копеек, размер пени за несвоевременную уплату процентов – 1 810 рублей 90 копеек.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашение задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, статьями 3, 22, 24, 32, 131, 132 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 31.05.2019 года в сумме 197 687 рублей 92 копейки по состоянию на 27 января 2021 года: 164578,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9126,56 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; 2217157 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1810,90 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Также просит расторгнуть соглашение № от 31.05.2019 года и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 рубля.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Представитель АО «Россельхозбанк» заместитель директора ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, однако судебные повестки из отделения почты России он не получает.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Извещение о времени и месте рассмотрения дела опубликовано также на интернет сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в соответствии ч.7 ст.113 ГПК РФ не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд определил рассмотреть дело на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при исследовании письменных доказательств установлено, что 31 мая 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО, и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям указанного соглашения ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 175 000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита до 31 мая 2021 года (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения ФИО1 был открыт счет для предоставления кредита №.

Согласно пунктам 6 и 19 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктами 12 и 20 соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты представления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%, плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования 40% годовых.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № от 28 января 2021 г. (л.д. 33-36).

Согласно выписке по счету № за период с 31 мая 2019 г. по 28 января 2021 г. ФИО1 условия соглашения надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил принятые на себя обязательства (л.д. 20-28).

30 сентября 2020 г. ФИО1 направлено требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате начисленных процентов и расторжении соглашения (л.д. 12). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик с заявлением о снижении размера пени не обращался, оснований для ее снижения вследствие чрезмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поэтому размер пени за просрочку задолженности по основному долгу и процентам не подлежит снижению.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета № от 31 мая 2019 г. у ФИО1 перед банком по состоянию на 27 января 2021 года возникла задолженность в общем размере 197 687 руб. 92 коп., в том числе: 164 578 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 9 126 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 22 171 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1810 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5-8).

Представленные истцом расчет суммы задолженности и ее размер, ответчиком не был оспорен, расчет проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного соглашения.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 197 687 руб. 92 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ФИО1, не внося ежемесячные платежи, нарушил условия соглашения о кредитовании счета № от 31 мая 2019 г., суд находит требование истца о расторжении указанного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 1021 от 1 февраля 2021 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5154 рубля (л.д. 37), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 31 мая 2019 г. в сумме 197 687 (сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 31 мая 2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов

1версия для печати