Решение № 2-118/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело №2-118 (2018)

Судья:Г.Д.ВАЛЕЕВА


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указал, что 02 февраля 2017 года умерла ее мать ФИО3 и открылось завещание, которым она завещала все свое имущество ответчице ФИО2 С 1990 года ФИО3 страдала рядом заболеваний, в том числе головными болями и повышенным артериальным давлением, была инвалидом <данные изъяты> группы, в 2006 году перенесла операцию на глаза, страдала рядом других заболеваний. Психическое состояние ФИО3 в последние годы ухудшилось. Она считала себя единственным собственником квартиры по адресу <адрес>, несмотря на то, что собственником квартиры являлась и ФИО4 Она с трудом вспоминала истца, его детей и правнуков, их имена, возраст и родство. Считает, что в момент оформления завещания она не была полностью дееспособной, не была способна понимать значения своих действий и руководить ими. Просит признать недействительным завещание его матери ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО5 06 сентября 2006 года.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Зарипова И.Р. иск не признали, мотивируя тем, что ФИО3 до смерти была в своем уме, понимала значение своих действий.

Судом в качестве соответчика привлечена нотариус Арского нотариального округа ФИО5, которая в судебном заседании иск не признала, показала, что ФИО3 пришла к ней за составлением завещания, сама выразила свою волю, прочитала текст, сама расписалась. Ее психическое состояние у нее никаких подозрений не вызвало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 августа 1995 года квартира по адресу <адрес> передана в совместную собственность проживающим в нем гражданам – ФИО3 и ФИО4

06 сентября 2006 года ФИО3 составила завещание, согласно которому долю квартиры по адресу <адрес>, завещала дочери ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом Арского нотариального округа ФИО5

ФИО3 умерла 02 февраля 2017 года.

Наследниками по закону умершей ФИО3 являются дочь ФИО2 и сын ФИО1

Решением Арского районного суда РТ от 01 декабря 2017 года определены доли в праве совместной собственности и разделено наследство после смерти ФИО3, умершей 02 февраля 2017 года. Признано право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО4- на ? долю, ФИО2- на 3/8 доли, ФИО1 – на 1/8 долю.

Истцом ФИО6 оспорено завещание ФИО3 от 06 сентября 2006 года, при этом истец считает, что ФИО3 в момент составления завещания не могла понимать значения своих действий.

Определением Арского районного суда РТ от 13 марта 2018 года для определения психического состояния ФИО3 в момент составления завещания, назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерова Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 03 апреля 2018 года №, при жизни, ФИО3, на момент составления завещания 06 сентября 2006 года каким либо психическим расстройством не страдала. В момент составления завещания 06 сентября 2006 года могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд доверяет заключению указанной экспертизы, которая проведена в Государственном учреждении здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерова Министерства здравоохранения Республики Татарстан» предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертами, имеющими экспертную специальность, длительный стаж работы, с обоснованием выводов, на основании всех материалов гражданского дела, медицинских документов.

Выводы экспертов соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Установлено, что ФИО3 до 2013 года проживала одна, сама ухаживала за собой, справлялась с домашними делами. С 2013 года в возрасте 89 лет стала проживать с дочерью ФИО2

Достоверных доказательств о том, что ФИО3 в 2006 году не могла понимать значения своих действий и руководить ими, суду не представлено.

Экспертами подробно описаны условия жизни ФИО3, вся медицинская документация, установленные ей диагнозы, на основании которых выставлено заключение, не вызывающее сомнений.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о признании завещания, составленного 06 сентября 2006 года ФИО3, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, составленного 06 сентября 2006 года ФИО3, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.

Судья: Валеева Г.Д.