Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 28 ноября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на указанную долю.

Требования обоснованы тем, что истец является единственным наследником первой очереди по закону умершего ФИО1 В период с 22.03.2007 г. по 21.06.2017 г. он находился в местах лишения свободы. В шестимесячный срок о смерти отца его никто не известил. О смерти отца ему стало известно в 2011 г., после чего он написал нотариусу два письма. На его обращения нотариус ответил, что в связи с пропуском срока для принятия наследства ему необходимо обратиться в суд. Считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области, Администрация Слободского сельского поселения Угличского района и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в части требования о восстановлении срока для принятия наследства по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области, Слободского сельского поселения Угличского района, представитель третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области и третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО4 и его представителя ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>

После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО5 и ФИО1

Каждому из них 18 сентября 2008 года нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 2215 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти 10 августа 2010 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО5. В заявлении он также указал, что наследником ФИО1 является его сын ФИО4.

В связи с наличием наследника первой очереди по закону нотариусом были запрошены сведения о регистрации ФИО4 Предоставить запрошенную информацию начальник ОУФМС России по Ярославской области в г. Угличе и Угличском районе отказался, сославшись на Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (исх. от 24.09.2010 г. № 10/2604).

20.12.2010 г. ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, через администрацию учреждения направил в Администрацию Угличского района заявление, в котором просил считать его наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом является дом в <адрес> о смерти отца он узнал только в настоящее время.

Администрация Угличского муниципального района направила указанное письмо нотариусу (исх. от 29.12.2010 г. № 5775). После получения указанного письма нотариус ФИО7 сообщила ФИО4 о необходимости предоставления решения суда о продлении срока для принятия наследства, а также о необходимости оформления заявления о принятии наследства в надлежащей форме, оплаты госпошлины в размере 2200 руб. и предоставления свидетельства о рождении (исх. от 12.01.2011 г. № 17).

22.02.2011 г. ФИО4 направил нотариусу заявление о принятии наследства (вх. от 28.02.2011 г. № 67).

Нотариус ФИО7 после получения указанного заявления сообщила ФИО4 о необходимости уточнить заявление, заверить подлинность подписи заявителя начальником учреждения и приложить решение суда о продлении срока для принятия наследства.

11.03.2011 г. ФИО4 направил нотариусу уточненное заявление о принятии наследства (вх. от 22.03.2011 г. № 111). В ответ на данное письмо нотариус сообщила заявителю, что им не указаны паспортные данные, отсутствует свидетельство о его рождении. ФИО4 предложено по освобождении из учреждения привести в порядок документы, только после этого ему будет выдано свидетельство о праве на наследство (исх. от 13.05.2011 г. № 307).

Согласно справке № 013576, выданной ФИО4 ФКУ ИК-2 21.06.2017 г., истец содержался в местах лишения свободы с 22.03.2007 г. по 21.06.2017 г., откуда освобожден по отбытии наказания.

03.08.2017 г. ФИО4 обратился в суд с иском о продлении срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1055 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что его мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ родных братьев и сестер у истца не было. Завещания ФИО1 не оставил. Таким образом, истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1

Наличие наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию № 76-01/421747 от 18.09.2008 г., выданным ФИО1 нотариусом Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО7

После смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО5, являющийся наследником второй очереди по закону.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО5 указал, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется, так как он был извещен о смерти отца вскоре после похорон его женой по телефону. Нахождение в местах лишения свободы не является основанием для удовлетворения иска, истец был вправе осуществлять свои права через представителя. Кроме того, о том, что у него есть возможность обратиться в суд истцу стало известно в 2011 году, однако, в суд он обратился только в августе 2017 г.

Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что он ФИО4 о смерти отца не сообщал, об этом истцу сообщил его друг ФИО8. В заявлении нотариусу о принятии наследства ответчик не указал о том, что наследник первой очереди по закону отбывает наказание в исправительной колонии, вместо этого указал неверный адрес его места жительства – <адрес>.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО4 написал письмо в администрацию УМР с просьбой признать его наследником ФИО1 после того, как ему стало известно о смерти отца - 20.12.2010 года.

При наличии наследника первой очереди, заявившего о своих наследственных правах, свидетельство о праве на наследство наследнику второй очереди по закону ФИО5 нотариусом не выдавалось.

Нахождение в местах лишения свободы препятствовало истцу предоставить нотариусу необходимые документы, так как требовалось их приведение в порядок. Родственников, которые могли бы оказать ему помощь, у истца не имелось, так же как и не имелось необходимых денежных средств.

По отбытии наказания, то есть когда причины пропуска срока отпали, он в течение месяца обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, его своевременному обращению в суд после того, как указанные причины отпали.

С учетом изложенного, суд восстанавливает истцу пропущенный срок и признает принявшим наследство.

В связи с тем, что наследодателю ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, учитывая пояснения истца о намерении получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса и на основании этого свидетельства оформить право собственности на наследственное имущество, его требования о включении 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности истца на указанные доли являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения его копии заявление об отмене заочного решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д. Александрова