Приговор № 1-551/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-551/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитников адвокатов Тугаева В.Ю., Басаргиной А.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к трем годам лишения свободы; <дата> Раменским городским судом городским судом <адрес> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по амнистии на основании Постановления государственной думы Российской Федерации от <дата>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО2, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределив между собой роли совершения преступления, договорившись о том, что ФИО2, обладая информацией об источнике приобретения наркотических средств, будет приобретать наркотическое средство героин, после чего в целях дальнейшего сбыта будет расфасовывать приобретенное наркотическое средство на отдельные свертки, в то время как ФИО1 среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, будет подыскивать возможных приобретателей наркотических средств, затем ФИО2 будет передавать приобретенное наркотическое средство ФИО1, а он (ФИО1), в свою очередь, будет распространять переданное наркотическое средство, а вырученные от сбыта наркотического средства деньги будет передавать ФИО2 При этом, ФИО2, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорился с ФИО1 о том, что наркотическое средство будет распространять только через ФИО1, без привлечения посторонних лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 0,67 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, которое незаконно, с целью последующего сбыта, ФИО2 хранил при себе до <дата>, когда к ФИО1 обратился ФИО4, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой сбыть последнему наркотическое средство – героин на имеющуюся у ФИО4 денежную сумму в размере <...> рублей. После этого, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой между ними договоренности, обратился к ФИО2 с просьбой сбыть наркотическое средство – героин на сумму <...> рублей, на что ФИО2 согласился. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 <дата> около 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от левого торца <адрес>, встретился с ФИО4, выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и получил от последнего для последующей передачи ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Затем ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, около 18 часов 50 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда <номер><адрес>, встретился с ФИО2, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 передал ФИО1 сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,67 грамма, что является значительным размером, который предназначался для последующего сбыта ФИО4, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, а ФИО1, в свою очередь передал ФИО2 вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. После этого ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, надетых на нем и принадлежащих ему же, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,67 грамма, что является значительным размером. А при проведении личного досмотра ФИО2, в левом кармане джинсов, надетых на нем и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не довел совместный с преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,67 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он и ФИО2 с целью сбыта наркотического средства вступили в преступный сговор, при этом, договорились, что ФИО2 будет приобретать, расфасовывать наркотики, передавать их ему после того, как он подыщет покупателей наркотического средства, то есть он будет распространять переданное наркотическое средство, без привлечения посторонних лиц, вырученные от сбыта наркотического средства деньги будет передавать ФИО2 что наркотическое средство будет распространять только через ФИО1 Когда <дата> с просьбой сбыть героин на <...> рублей к нему обратился ФИО4, он, в свою очередь, получив от ФИО3 <...>0 руб., обратился к ФИО2, отдал ему деньги, переданные ФИО4, а он дал ему сверток с героином для последующего сбыта ФИО4, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где при проведении личного досмотра, у него был обнаружен сверток с героином.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также полностью признал, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО11, согласно которого <дата> около 19 часов 00 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин, проводимой по адресу: <адрес>, у <адрес> был задержан ФИО1, <дата> года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, в котором, согласно справки об исследовании <номер> от 14.03.2017г. находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, мобильный телефон «Самсунг». Далее в пятом подъезде <адрес> был задержан ФИО2, <дата> года рождения, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей, которая была предназначена для проведения проверочной закупки наркотического средства героин, сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «<...>»;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>;

- заявлением ФИО4 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотического средства героин, мужчин по имени Роман и Юрий, по прозвищу «Тридцатый», которые сбывают наркотическое средство героин на территории <адрес> по цене <...> рублей за один сверток;

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии: одна денежная купюра достоинством <...> рублей № <...>. Указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого ФИО4 выдан цифровой диктофон «Сони»;

- актом осмотра и выдачи специальных средств от <дата>, при проведении которой ФИО4 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», запись с которого была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого в левом кармане штанов, одетых на ФИО1 и ему же принадлежащих, обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, а в правом кармане штанов, одетых и принадлежащих ФИО1, – мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <номер>. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и сверток из бумаги с порошкообразным веществом принадлежат ему;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, при проведении которого в левом кармане джинсов, одетых на ФИО2 и ему же принадлежащих, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей № <номер>, а в правом кармане джинсов - мобильный телефон «Онекст», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером 8<...>. По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства он получил от своего знакомого по имени Роман за проданный сверток с героином;

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2-х метрах от левого торца <адрес>, при проведении которого установлено место передачи ФИО4 денежных средств ФИО1 и лестничной площадки, расположенной на 9-м этаже подъезда <номер><адрес>, где было установлено место передачи ФИО2 свертка с наркотическим средством ФИО1;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества в виде порошка и комков, массой <...> грамма, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков, массой 0,65г, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержится накротическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО4 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера (<...>;

- протоколом осмотра предметов: свертка с веществом, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО1, компакт-диска с записью переговоров, выданного <дата> ФИО4, денежной купюры достоинством <...> рублей № <...>, изъятой <дата> при проведении личного досмотра ФИО2, мобильного телефона марки «Самсунг», с сим-картой «<...>», с абонентским номером <...> изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО1, детализации телефонных соединений с абонентского номера <...>, изъятой <дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО4, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО4, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, о том, что периодически с <...> года он употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает иногда через «закладки» у различных незнакомых ему людей, иногда через знакомого ему мужчину - Романа Грдзелидзе, который проживает на <адрес>, точный адрес ему не известен, с которым знаком около 5 лет. В ходе общения с Романом ему стало известно, что тот употребляет героин и сбывает его наркозависимым лицам вместе с Юрием, по прозвищу «<...>», проживающим в <адрес>, по цене <...> рублей за один сверток. В начале 2017 года он лично приобретал героин из рук в руки у Романа. О том, что Роман берет героин у Юрия по прозвищу «Тридцатый», ему стало известно со слов самого Романа. Со слов Романа он знает, что в целях безопасности Юрий по прозвищу «Тридцатый» продает героин только через Романа. Роман продавал ему героин по цене <...> рублей за один сверток во дворе его <адрес><адрес>. Предварительно он звонил Роману на номер его телефона <номер> и договаривался на один сверток с героином. Затем тот назначал ему встречу у его дома, при встрече он отдавал деньги на покупку героина Роману и тот при нем уходил в последний подъезд его дома, где на восьмом этаже живет Юрий по прозвищу «Тридцатый». Через 10-15 минут Роман возвращался и отдавал ему сверток с наркотическим средством героин, при этом, он с Романом не делился содержимым свертка. В настоящее время он решил прекратить употреблять наркотики и изобличить преступную деятельность Романа и Юрия. <дата>г. около 17 часов вечера он с соответствующим заявлением обратился в ОНК МУ МВД России «Раменское», согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства героин. Затем в одном из служебных кабинетов ОНК МУ МВД России «Раменское» сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, при себе у него денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось. Затем ему в присутствии понятых передали деньги в размере <...> рублей одной денежной купюры достоинством <...> рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки героина. Номер и серия данной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данной денежной купюры была сделана светокопия на одном листе. Далее сотрудниками полиции ему был передан диктофон марки «Сони» для записи разговора со сбытчиком героина по имени Роман во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в служебном кабинете ОНК, он позвонил Роману на телефон и попросил того продать ему один сверток с героином на <...> рублей. Роман сказал, что перезвонит ему, через 2-3 минуты позвонил и назначил встречу возле его дома. После этого он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехали к дому <номер> по <адрес>. По приезду, недалеко от дома, он вышел из служебного автомобиля и направился к торцу дома. Когда он подошел к дому, Роман был на месте. При встрече он отдал Роману <...> рублей, которую ему ранее выдали сотрудники полиции, он сказал ждать возле подъезда <номер> и пошел к «Тридцатому», то есть к Юрию, по прозвищу «Тридцатый». Он видел, как Роман зашел в подъезд <номер>, где проживает Юрий. Через некоторое время Роман вышел из подъезда <номер>, подошел к нему и сказал, что передаст героин в его подъезде, так как на улице были посторонние люди. Они зашли к нему в подъезд и тут их задержали сотрудники полиции. При этом, Грдзелидзе не успел передать ему героин, так как они были задержаны. Далее он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал цифровой диктофон марки «Сони», используемый им для записи разговора со сбытчиком наркотиков по имени Роман. Запись с диктофона была прослушана и впоследствии скопирована на компакт диск, который был должный образом упакован, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Юрием по прозвищу «Тридцатый» является - ФИО2, <...> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он <дата>, во второй половине дня, примерно в 17 часов 00 минут, находился на улице <адрес>, когда к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в помещение отдела полиции, расположенное на <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого, ранее ему неизвестного молодого человека, в помещении служебного кабинета был проведен досмотр молодого человека, представившегося ФИО4, который, со слов сотрудников полиции, участвует в проведении оперативно – розыскных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства - героин. В ходе проведенного личного досмотра ФИО4 денежных средств и каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюры светокопии, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей. После этого вышеуказанная денежная купюра была передана ФИО4 Также сотрудники полиции выдали ФИО4 диктофон в корпусе черного цвета для аудиозаписи разговора со сбытчиком героина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались. Сотрудники полиции попросили его в дальнейшем принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличении преступной деятельности лица, причастного к сбыту запрещенных веществ на территории <адрес>, на что он добровольно согласился. В этот же день, <дата>, примерно в 19 часов 40 минут, он вновь принял участие в качестве понятого. Так, в его присутствии и второго понятого, который ранее принимал участие в вышеуказанных оперативных мероприятиях, <дата> в помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу ФИО4, участвующий в качестве покупателя наркотического средства, выдал цифровой диктофон в корпусе черного цвета, который был подключен к компьютеру. Имеющаяся на диктофоне запись была скопирована на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. На конверте все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали в другой служебный кабинет, где со слов сотрудников полиции находился задержанный мужчина, подозреваемый в сбыте наркотического средства – героин ФИО4 и которого в его присутствии и второго понятого необходимо досмотреть. В кабинете находился мужчина, который представился, как ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра задержанного мужчины, в левом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом кармане тех же штанов - мобильный телефон с сим-картой. Задержанный ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон и сверток с веществом принадлежит тому. Обнаруженные и изъятые телефон и сверток были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью. На конверте все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он, второй понятой и задержанный ознакомились и расписались. Затем в его присутствии и второго понятого был проведен досмотр второго задержанного, который, со слов сотрудников полиции, также подозревался в сбыте наркотиков. Задержанный представился, как ФИО2. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом кармане джинсов, одетых на задержанном, была обнаружена денежная купюра <...> рублей, в правом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон с сим-картой. Задержанный ФИО2 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит тому, <...> рублей тот получил от Романа за проданный сверток с героином. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон и денежная купюра <...> рублей были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью. На конверте все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он, второй понятой и задержанный ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК, обратился гражданин ФИО4, о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотического средства – героин - мужчин, которых зовут Роман и Юрий, по прозвищу «Тридцатый», проживающих в <адрес>, которые сбывают наркотическое средство - героин на территории <адрес>, цена за один сверток героина составляет <...> рублей. В связи с чем, <дата>, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин. После этого в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО4, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при том, в том числе в одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере <...> рублей, путем снятия светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Была помечена одна денежная купюра номиналом <...> рублей, после этого денежная купюра была передана ФИО4 Также в присутствии понятых ФИО4 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиками наркотического средства. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Из служебного кабинета ФИО4 со своего мобильного телефона <...> позвонил Роману на мобильный телефон <номер> и попросил продать один сверток с героином. Роман сказал, чтобы тот подходил через 20 минут к дому <номер> по <адрес>. Под наблюдением сотрудников полиции ФИО4 проследовал по вышеуказанному адресу, где к ФИО4 подошел мужчина, по описанию похожий на Романа. ФИО4 что-то передал Роману и остался у четвертого подъезда <адрес>, а Роман зашел в пятый подъезд указанного дома, позвонил в домофон и зашел в указанный подъезд. Спустя какое то время Роман вышел из подъезда и направился к подъезду, где того ожидал ФИО4, где и был задержан. Далее в пятом подъезде <адрес> был задержан мужчина, по описанию похожий на Юрия. Задержанными оказались: ФИО1 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством <...> рублей, которая была предназначена для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин и мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Йота». По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому, а денежные средства тот получил от Романа за проданный сверток с героином. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС». По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и сверток из полимера с порошкообразным веществом принадлежит тому. Изъятые у ФИО2 и ФИО1 предметы были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Также ФИО4, выступающим в качестве «закупщика», был выдан диктофон «Сони» с записью разговора со сбытчиком наркотического средства, записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись была прослушана и скопирована на компакт диск. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. От ФИО4, ФИО1, ФИО2 и участвующих понятых никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников, проводящих оперативные мероприятия, не поступало.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, действия каждого из них правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. На предварительный сговор указывает совместность и согласованность действий подсудимых, распределение ролей между ними, на значительный размер масса приготовленного к сбыту наркотического средства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на вышеуказанное преступление подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, в том числе и показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимых, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, предназначенная для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин, а у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Самсунг»; показаниями свидетеля – сотрудника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО11, участвовавшего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтвердившего ход проведения данного мероприятия и его результаты, а также и собственными признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников наркоконтроля отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактическим характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.212 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактическим характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадия неполной ремиссии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

Соглашаясь с выводами данных заключений, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, его неоконченный состав, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, вновь совершил покушение на особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят, ФИО1 также не состоит и на учете у нарколога, ФИО2 состоит на учете у нарколога, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении, ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ФИО2 по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, ФИО1 и ФИО2 имеют на иждивении родителей-пенсионеров, отец ФИО1 и мать ФИО2 страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждаются в помощи и лечении, оба подсудимых вину полностью признали, изобличили друг друга как соучастников группового преступления, в содеянном искренне раскаялись, способствовали экономии правовых средств в суде, оба подсудимых росли и воспитывались в благополучных семьях, которые могут оказать поддержку и содействие в их исправлении, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ (способствование изобличению соучастника преступления), при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст. 62 УК РФ также учитывает при определении размера наказания.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их отношение к содеянному, роль каждого в совершении группового преступления, его неоконченный состав, поведение подсудимых после совершения преступления, а также то, что длительная изоляция подсудимых от общества существенно скажется на условиях жизни их семей исключительными обстоятельствами по делу, уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимыми покушения на особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, данных об их личности, суд не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 каждому оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать ФИО1 и ФИО2, каждому, в срок отбытия наказания время содержания каждого из них под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - уничтожить; мобильные <...> – оставить по принадлежности; компакт – диск с записью и детализация телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья