Апелляционное определение № 33-298/2026 от 26 января 2026 г.

УИД 89RS0004-01-2019-001510-67

дело № 33-298/2026

в суде 1 инст. № 2-1388/2019 (13-1205/2025)

Судья Черепанов А.В.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 27 января 2026 г.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Башковой Ю.А., рассмотрев единолично частную жалобу Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 г. об отсрочке исполнения решения суда Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-1388/2019,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 г. ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-1388/2019.

В обоснование заявления указано, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения ввиду тяжелого финансового положения их семьи, отсутствия иного жилого помещения, а также возможности его приобрести. Указала, что ФИО2 состоит в списках сотрудников органов внутренних дел, семьи которых нуждаются в улучшении жилищных условий, в настоящее время решается вопрос о получении им единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Их сын ФИО3 своего дохода пока не имеет и находится на их полном обеспечении, несмотря на то, что окончил ВУЗ, кроме того он имеет заболевание, в связи с которым приобретаются дорогостоящие лекарства. По месту работы ФИО2 состоял и продолжает состоять в списках сотрудников, семьи которых нуждаются в улучшении жилищных условий. Просят отсрочить исполнение решения суда на один год.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 г. ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 14 июня 2019 г. до 19 ноября 2026 г.

В частной жалобе Администрация города Новый Уренгой просит об отмене определения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что с момента вынесения решения судом у К-вых было достаточно времени для решения вопроса о приобретении жилья с использованием заемных средств и освобождения служебного жилого помещения.

В письменных возражениях К-вы просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичный порядок установлен ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, согласно которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

При этом положения гражданского процессуального законодательства не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения, то есть обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений об отсрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» закреплено, что по смыслу положений ст. 37 Закона Об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. № 104-О указано, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.Исходя из указанных нормативных положений и вышеприведенных разъяснений судов, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и должника, суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной - заявителем убедительных доказательств, которые могут служить основанием для названного действия.

Таким образом, диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-1388/2019 заключенный между Администрацией г. Новый Уренгой и ФИО2 договор найма жилого помещения в общежитии от 15 апреля 2010 г. № 76 признан прекратившим, ФИО4 вместе с членами семьи ФИО1 и ФИО3 признаны утратившими право пользования квартирой <адрес> и выселены без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2019 г. решение оставлено без изменения (том 1, л.д. 130-132).

05 ноября 2020 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа Администрации города Новый Уренгой выданы исполнительные листы № № ФС 025577511, 025577512, 025577513 (том 1, л.д. 171-176).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2019 г. в редакции определения об исправлении описки от 23 декабря 2019 г. ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 04 декабря 2020 г. (том 1, л.д. 161-162, 165).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2020 г. ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 18 декабря 2021 г. (том 1, л.д. 190-192, 165).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2021 г. ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 26 ноября 2022 г. (том 1, л.д. 208-210).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2022 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 28 ноября 2023 г. (том 1, л.д. 234-236, том 2, л.д. 36-38).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2023 г. оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 28 ноября 2023 г. (том 2, л.д. 64-67, 88-92).

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2024 г. ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 1 год (том 2, л.д. 113-116).

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель в качестве основания для предоставления отсрочки указывал об отсутствии возможности выехать в иное жилое помещение по причине трудного материального положения.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 19 ноября 2026 г., суд первой инстанции исходил из наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно тяжелого материального положения К-вых, из-за которого у них отсутствует возможность в короткий срок обеспечить себя иным жилым помещением, нахождения на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма с 1994 г., а также на получение денежной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2, являющемуся бывшим сотрудником органов внутренних дел, отсутствия у них другого жилого помещения, климатических условий региона.

Суд апелляционной инстанции соглашается выводом суда.

Вопреки доводам частной жалобы, у суда имелись основания для предоставления отсрочки, поскольку К-выми в обоснование доводов о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

На запрос суда апелляционной инстанции о предоставлении дополнительных доказательств тяжелого материального положения ФИО1 представлены сведения о счетах и доходе ФИО2, согласно которым его единственным источником дохода в 2025 г. была военная пенсия (562 967 руб. 25 коп.), а также справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г., согласно которой общая сумма дохода ФИО1 в 2024 г. составила 1 746 104 руб. 61 коп.

Согласно ответу ФНС России на запрос суда апелляционной инстанции в 2025 г. ФИО3 получил доход в размере 1 164 руб. 68 коп.

Судом апелляционной инстанции также истребованы сведения о постановке ФИО2 на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы, согласно полученному ответу ФИО2 состоит на учете с 21 октября 2024 г.

Ссылка заявителя на длительное неисполнение решения суда ответчиками не является основанием для отказа в предоставлении отсрочки.

Как было верно указано и учтено судом, К-выми по настоящее время не реализована возможность получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, получения жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, исполнение решения напрямую зависит как от предоставления УМВД России по ЯНАО единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так и от предоставления жилого помещения по договору социального найма Администрацией города Новый Уренгой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Поскольку нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, каких-либо оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Новый Уренгой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения в окончательной форме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2026 г.

Судья Башкова Ю.А.