Решение № 2-1747/2017 2-1747/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1747/2017

Дело № 2-1747/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратился в суд иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее ООО «Управдом») в многоквартирном жилом <адрес>: выполнить текущий ремонт кровли дома, устранив местные разрывы и пробоины покровного и защитного слоев гидроизоляционного ковра; привести железобетонные плиты над оголовками центральных вытяжных шахт естественной вентиляции на кровле дома в удовлетворительное техническое состояние, выполнив их ремонт; оборудовать защитными решетками и колпаками с дренирующими отверстиями водоотводящие воронки внутреннего водостока дома; очистить от грязи и листьев внутренние водостоки (желоба) дома; устранить сухие следы протечек кровли на стенах и потолке подъездов дома; восстановить защитный слой штукатурки закладной детали конструкции козырьков третьего, пятого и шестого подъездов дома; восстановить защитный слой на боковой стенке лоджии на пятом этаже пятого подъезда, на четвертом этаже четвертого подъезда с задней стороны дома, восстановить арматуру; восстановить в полном объеме тепловую изоляцию на трубопроводах отопления и горячего водоснабжения в подвальных помещениях дома.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокурором проверки соблюдения правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, выявлено, невыполнение ответчиком, управляющей организаций в многоквартирном доме по указанному адресу, требований ч.ч.1, 1.1, 1.2 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.п.2, 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491), п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (утв.Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N 290), п.п. 1,8, 3.2.8, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.2.4.2, 4.2.4.3, 4.6.2.4, 4.6.4.5, 5.1.3, 5.7.9, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв.Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170), в связи с чем заявлены данные требования.

В судебном заседании прокурор Камалиев А.Р. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Управдом» ФИО2, участвующая на основании доверенности, не возражала удовлетворению требований истца, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика ООО «Управдом» ФИО2 было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управдом» в многоквартирном жилом <адрес>: выполнить текущий ремонт кровли дома, устранив местные разрывы и пробоины покровного и защитного слоев гидроизоляционного ковра; привести железобетонные плиты над оголовками центральных вытяжных шахт естественной вентиляции на кровле дома в удовлетворительное техническое состояние, выполнив их ремонт; оборудовать защитными решетками и колпаками с дренирующими отверстиями водоотводящие воронки внутреннего водостока дома; очистить от грязи и листьев внутренние водостоки (желоба) дома; устранить сухие следы протечек кровли на стенах и потолке подъездов дома; восстановить защитный слой штукатурки закладной детали конструкции козырьков третьего, пятого и шестого подъездов дома; восстановить защитный слой на боковой стенке лоджии на пятом этаже пятого подъезда, на четвертом этаже четвертого подъезда с задней стороны дома, восстановить арматуру; восстановить в полном объеме тепловую изоляцию на трубопроводах отопления и горячего водоснабжения в подвальных помещениях дома.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Глухова