Решение № 2-2124/2020 2-2124/2020~М-1690/2020 М-1690/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2124/2020

Дело № 2-2124/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002597-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на .... календарных месяцев с процентной ставкой .... % годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на .... календарных дней. Сумма задолженности по основному долгу составляет .....

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № ГС1 уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст.1005 ГК РФ был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (Принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (Агент). Согласно данному соглашению произведена замена ООО «Долговые инвестиции» (Агент). Все права и обязанности Агента по договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из агентского договора №.

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 851, 862, 1005 ГК РФ, истец ООО «Кредит Инкасо Рус» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55853 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1875 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Веретенникова».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика ФИО1, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Кредит Инкасо Рус».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на .... календарных месяцев с процентной ставкой .... % годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Кредит Инкасо Рус» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» («Принципал») и ООО «ЦДУ-Подмосковье» («Агент») был заключен агентский договор №, согласно которому Агент по поручению. Принципала обязуется от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, направленные в том числе на взыскание задолженности должников, указанных в Реестре должников, на стадии исполнительного производства, а Принципал обязуется заплатить Агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» (Принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (Агент). Согласно данному соглашению произведена замена ООО «Долговые инвестиции» (Агент). Все права и обязанности Агента по договору переходят от ООО «Долговые Инвестиции» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО «Долговые Инвестиции» полностью выбывает из агентского договора №.

Свои обязательства по кредиту ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере основного долга – .....

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно выписке по счету ФИО3, представленной ООО «Кредит Инкасо Рус», последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей очередной платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, который внесен не был.

Из графика платежей также следует, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на момент обращения с заявлением к мировому судье пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в иске к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова