Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-590/2024

УИД №RS0№-76 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2024 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю., с участием представителя ответчика (по встречным требованиям истца) ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2022 года фактически брачные отношения прекращены между супругами Г-ными. За период брака, стороны приобрели недвижимость, автомобили, прицеп, лодку, лодочный мотор, мебель, бытовую технику и предметы домашнего обихода и т.<адрес> совместно нажитого имущества они не производили, договориться о разделе не смогли, что послужило поводом для обращения в суд. Истцом уточнялись требования, в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ просила признать совместно нажитым имуществом супругов Г-ных следующее имущество: индивидуальный жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, маломерное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, серого цвета, материал корпуса дюраль и лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета, металлическую телегу темно красного цвета, вещи домашней обстановки: шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета, раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками, микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой, пылесос Samsung синего цвета, морозильная камера KRAFT белого цвета, прекратить право совместной собственности на указанное имущество.

Произвести раздел следующим образом:

признать за ФИО5 право собственности на долю 2/4 в индивидуальном жилом доме кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за счет присоединения к ее доли в размере 1/4 доли ответчика в размере 1/4; признать за ФИО5 право собственности на долю 2/4 земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за счет присоединения к ее доли в размере 1/4 доли ответчика в размере 1/4.

Передать в собственность ФИО5 шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета, раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками,

Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию: за ранее проданный им автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, в размере 391000 руб.; за автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, в размере 49000 руб.; за маломерное судно, Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, серого цвета, материал корпуса дюраль и лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета, в размере 139000 руб.; за ранее проданную им металлическую телегу темно красного цвета, в размере 78500 руб.; за микроволновую печь Samsung модель ME81KRW белого цвета с черной крышкой, в размере 1 450 руб.; за пылесос Samsung зелено-черного цвета, в размере 2000 руб.; компенсацию за ранее вывезенную им из дома морозильную камеру KRAFT белого цвета, в размере 14450 руб.

Передать в собственность ФИО1 маломерное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, серого цвета, материал корпуса дюраль и лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета; металлическую телегу темно бордового цвета; микроволновую печь Samsung модель ME81KRW белого цвета с черной крышкой; пылесос Samsung черно-зеленого цвета; морозильную камеру KRAFT белого цвета.

Взыскать с ФИО5 денежную компенсацию в размере 379 457,75 рублей за 1/4 доли ФИО1 в индивидуальном жилом доме кадастровый №, денежную компенсацию в размере 60 259,50 рублей за 1/4 доли ФИО1 земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 денежную компенсацию: в размере 23 800 рублей за шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета; в размере 4600 рублей за раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками.

Произвести взаимозачет требований и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 207282 руб. 75 коп.

Ответчиком ФИО1 подан встречный иск к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ), обосновывая свои требования тем, что состоял в браке с ФИО5, фактически брачные отношения прекращены в конце мая 2022 года. В период брака, стороны приобрели имущество о разделе, которого не смогли договориться.

Просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 следующее имущество:

моторное судно (прогресс-4), 1977 года выпуска, CIN 805115; автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, Шкаф угловой «Виват» (850x2170), примыкание «Виват» (300x2170), шкаф купе «Виват» (1600x2170), пылесос Samsung VCI18M21C0VN, 1800 Вт, зелено-черный; стол СК-44; диван «Дейтон»; микроволновая печь.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО5 в следующем порядке:

прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в индивидуальном жилом доме, общей площадью 120.1 кв. м., кадастровый № и на 1/4 долю в земельном участке площадью 2192 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/4 долю в жилом доме и за земельном участке в размере 439717 руб. 25 коп. Признав за ФИО5 право собственности на 2/4 доли в жилом доме и на 2/4 доли в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета в размере 49000 руб.

Передать в собственность ФИО5 в моторное судно (прогресс-4), 1977 года выпуска, CIN 805115, лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за моторное судно (прогресс-4), 1977 года выпуска, CIN 805115, лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета, в размере 139 000 руб.

Передать в собственность ФИО5: шкаф угловой «Виват» (850x2170), примыкание «Виват» (300x2170), шкаф купе «Виват» (1600x2170); диван «Дейтон»; микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой; пылесос Samsung VCI18M21C0VN, 1800 Вт, зелено-черный. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю в общем движимом имуществе в размере 18875 руб.

Взыскать с ФИО5 сумму уплаченной госпошлины, а также затраты на услуги адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика (по встречным требованиям истца) ФИО1 – ФИО4, просил в исковых требованиях ФИО5 отказать, встречные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец (по встречным требованиям ответчик) ФИО5 и её представитель ФИО6, в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, представили уточненные исковые требования, в прошлых судебных заседаниях настаивали на удовлетворении исковых требований, во встречных требованиях просили отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (по встречным требованиям истец) извещенный надлежащим образом не явился.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району <адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, материалы гр. дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что с августа 2014 года ФИО1 и ФИО5 (ФИО7) стали совместно проживать и вести общее хозяйство, создав фактически семью, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был зарегистрирован брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия ФИО8.

С учетом пояснений представителей сторон в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между супругами Г-ными были прекращены не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось, каждой из сторон, и подтверждается заявлением ФИО1 о расторжении брака поданному в мировой суд (т.1 л.д.172).

После прекращения фактически брачных отношений ФИО1 выехал из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где осталась проживать ФИО5 и их сын ФИО2

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Г-ными приобретено следующее имущество:

индивидуальный жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета;

автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета;

моторное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, CIN 805115, серого цвета, материал корпуса дюраль;

лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета;

металлическая телега темно красного цвета (для сельскохозяйственных перевозок, фотография представлена в материалах дела);

шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета;

раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками;

микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой;

пылесос Samsung зелено-черного цвета;

морозильная камера KRAFT белого цвета,

пылесос Samsung VCI18M21C0VN, 1800 Вт, зелено-черный;

стол СК-44.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 за 350000 руб.; автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 за 180000 руб. (т.1 л.д.142-158).

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда <адрес> дело № иск ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворен. Выделены доли и признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:09:№ площадью 120,1 кв. м. и на земельный участок с кадастровым номером 34:09:110105:39, расположенные по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>: за ФИО5 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; за ФИО1 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; за ФИО3 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Прекращено право собственности ответчика ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> (т.1 л.д.182-191).

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования ФИО5 и ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов Г-ных в период брака: автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета; автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета; моторное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, CIN 805115, серого цвета, материал корпуса дюраль; лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета; металлическая телега темно красного цвета (для сельскохозяйственных перевозок, фотография представлена в материалах дела); шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета; раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками; микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой; пылесос Samsung зелено-черного цвета; морозильная камера KRAFT белого цвета, пылесос Samsung VCI18M21C0VN, 1800 Вт, зелено-черный;стол СК-44), суд учитывает пояснения сторон в судебном заседании, которые не оспаривали факт приобретения указанного спорного имущества в период брака, доказательств обратного суду не представлено.

В процессе рассмотрения дела сторонами был определен состав имущества и его стоимость, относящегося к общей совместной собственности супругов и подлежащий разделу между ними, при этом стороны в судебном заседании не пришли к соглашению об оценке нижеуказанного имущества, при этом каждая из сторон согласилась с оценкой недвижимого имущества, исходя из его кадастровой стоимости.

Для определения стоимости имущества (движимого), судом была назначена судебная товароведческая и оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением экспертизы № Н-737 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО «ЭК «НИКА» определена рыночная стоимость имущества подлежащего разделу:

автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, стоимостью 782000 руб.;

автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, стоимостью 98000 руб.;

моторное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, CIN 805115, серого цвета, материал корпуса дюраль стоимостью 67000 руб.;

лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета стоимостью 211000 руб.;

металлическая телега темно красного цвета (для сельскохозяйственных перевозок, фотография представлена в материалах дела) стоимостью 157000 руб.;

шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета, стоимостью 21750 руб.;

раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками, стоимостью. 9100 руб.;

микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой, стоимостью 2900 руб.;

морозильная камера KRAFT белого цвета, стоимостью 28900 руб.;

пылесос Samsung VCI18M21C0VN, 1800 Вт, зелено-черный стоимостью 4000 руб.;

стол СК-44 стоимостью 5300 руб.

При оценке имущества экспертами не было представлено фактически для осмотра следующее имущество: автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета; автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, металлическая телега темно красного цвета (для сельскохозяйственных перевозок), морозильная камера KRAFT белого цвета, стол СК-44, стоимость которых определена экспертами по аналогам и по доказательствам представленным сторонами в материалы дела в обоснование их фактического приобретения (товарные чеки и фотографии).

Результаты судебной экспертизы № Н-737 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО «ЭК «НИКА» сторонами в судебном заседании не оспаривались. При принятии решения о стоимости спорного имущества, суд руководствуется указанным экспертным заключением, поскольку оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а также суд руководствуется пояснениями сторон по его стоимости и готовности принять/передать имущество каждой сторон.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов Г-ных: автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, стоимостью 782000 руб.; автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, стоимостью 98000 руб.; моторное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, CIN 805115, серого цвета, материал корпуса дюраль стоимостью 67000 руб.; лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета стоимостью 211000 руб.; металлическая телега темно красного цвета (для сельскохозяйственных перевозок, фотография представлена в материалах дела) стоимостью 157000 руб.; шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета, стоимостью 21750 руб.; раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками, стоимостью. 9100 руб.; микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой, стоимостью 2900 руб.; морозильная камера KRAFT белого цвета, стоимостью 28900 руб.; пылесос Samsung VCI18M21C0VN, 1800 Вт, зелено-черный стоимостью 4000 руб.; стол СК-44 стоимостью 5300 руб., прекращении совместной собственности супругов Г-ных на указанное имущество и произведя её раздел.

Так как стороны частично пришли к соглашению о местонахождении и разделе части имущества, то суд считает необходимым разделить между ними совместно нажитое имущество следующим образом, передать в собственность ФИО5 следующее имущество:

шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета, стоимостью 21750 руб.,

раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками, стоимостью 9100 руб.,

микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой, стоимостью 2900 руб.,

пылесос Samsung зелено-черного цвета, стоимостью 4000 руб.,

стол СК-44 стоимостью 5300 руб., всего имущество на общую сумму 43 050 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

маломерное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, серого цвета, материал корпуса дюраль стоимостью 67000 руб.;

лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета стоимостью 211000 руб.;

металлическую телегу темно красного цвета стоимостью 157000 руб.,

морозильную камеру KRAFT белого цвета, стоимостью 28900 руб., всего имущество на общую сумму 463 900 руб.

При этом из раздела имущества суд не исключает имущество, которое не было представлено сторонами на экспертизу: автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета; автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, металлическая телега темно красного цвета (для сельскохозяйственных перевозок), морозильная камера KRAFT белого цвета, стол СК-44, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, в материалах дела сторонами представлены доказательства об их фактическом приобретении товарные чеки и фотографии (т.1 л.д. 25, л.д. 28, л.д. 115, л.д. 146, л.д. 153, л.д. 181, л.д. 218, л.д. 228).

И поскольку ФИО1 забрал себе металлическую телегу темно красного цвета, морозильную камеру KRAFT белого цвета, тем самым распорядился этим имуществом, пожелав его забрать себе в пользование, суд передает его в собственность ФИО1

Суд полагает необходимым исключить из раздела бывших супругов Г-ных следующее имущество: индивидуальный жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку приобретено с использованием средств материнского капитала, и согласно вступившему в законную силу решению Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доли в указанном недвижимом имуществе определены ФИО1 и ФИО5 исходя из нотариального соглашения подготовленного нотариусом <адрес> и зарегистрировано в реестре №-н/34-2018-4-525. Право собственности на указанные объекты недвижимости, зарегистрированы в установленном законом порядке, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-180, л.д. 182-191).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами Г-ными были приобретены автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета, которые в последствии ФИО1 были проданы после прекращения фактически брачных отношений с ФИО5, при этом ФИО1 не передал ФИО5 половину от вырученных денежных средств от продажи транспортных средств, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено ФИО1, доказательств, что деньги от продажи указанных автомобилей были потрачены на нужды семьи Г-ных, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 1/2 от стоимости автомобиля марки Chevrolet Captiva, г.р.з. <***> в размере 391000 руб. (782000 руб. /2) и подлежит взысканию 1/2 от стоимости автомобиля марки САЗ 3307, г.р.з. <***>, в размере 49000 руб. (98000 руб./2).

Общая стоимость имущества бывших супругов Г-ных, которая определена судом к разделу составляет 1386950 руб., 1/2 составляет 693475 руб., ФИО1 передано имущество на сумму 671 950 руб., ФИО5 передано имущество (мебель, бытовая техника) на сумму 43050 руб., 1/2 от которой составляет 21525 руб.

В связи с неравенством долей с ФИО1 в пользу ФИО5 необходимо взыскать компенсацию 1/2 доли от переданного имущества (маломерное судно, лодочный мотор, металлическая телега, морозильная камера; проданные автомобили марки Chevrolet Captiva, г.р.з. <***>, марки САЗ 3307, г.р.з. <***>) с учетом взаимозачета в размере 650425 руб. (671 950 руб. – 21525 руб.)

В остальной части исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

В силу пунктов 12,13 постановления Пленума 12 Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 в счет расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав во взыскании расходов в остальной части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 4063 руб., суд ФИО1 отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление по ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО5 и ФИО1 следующее имущество:

автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <***>, черного цвета.

автомобиль САЗ 3307, государственный регистрационный знак <***>, голубого цвета.

металлическая телега темно красного цвета,

маломерное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, серого цвета, материал корпуса дюраль,

лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета.

шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета,

раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками,

микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой,

пылесос Samsung зелено-черного цвета,

морозильная камера KRAFT белого цвета,

стол СК-44.

Прекратить совместную собственность бывших супругов ФИО5 и ФИО1 на указанное имущество и произвести её раздел.

Передать в собственность ФИО5 следующее имущество:

шкаф угловой “Виват” размер 850*210 коричневого цвета, примыкание “Виват” размер 300*2170 коричневого цвета, шкаф купе “Виват” 1600*2170 коричневого цвета, стоимостью 21750 руб.,

раскладной диван “Дейтон” стеганный бордового цвета с бежевыми вставками, стоимостью 9100 руб.,

микроволновая печь Samsung белого цвета с черной крышкой, стоимостью 2900 руб.,

пылесос Samsung зелено-черного цвета, стоимостью 4000 руб.,

стол СК-44 стоимостью 5300 руб., всего имущество на общую сумму 43 050 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

маломерное судно Прогресс-4, идентификационный (бортовой) номер HA0180RUS34, серого цвета, материал корпуса дюраль стоимостью 67000 руб.;

лодочный мотор MERCURY ME 55 М SeaPro черного цвета стоимостью 211000 руб.;

металлическую телегу темно красного цвета стоимостью 157000 руб.,

морозильную камеру KRAFT белого цвета, стоимостью 28900 руб., всего имущество на общую сумму 463 900 руб.

В связи с неравенством долей с ФИО1 в пользу ФИО5 необходимо взыскать компенсацию 1/2 доли от переданного имущества (маломерное судно, лодочный мотор, металлическая телега, морозильная камера; проданные автомобили марки Chevrolet Captiva, г.р.з. <***>, марки САЗ 3307, г.р.з. <***>) с учетом взаимозачета в размере 650425 руб.

Исключить из раздела бывших супругов Г-ных следующее имущество: индивидуальный жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., всего взыскать 19000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова