Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело №2-392/2019 г.

34RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В.

единолично

при секретаре Бондаренко И.Н.

с участием: истца ФИО1, третьих лиц – ФИО2,, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании «23» августа 2019 года в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 16 марта 1999 г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО4 доводился ей супругом, что подтверждается свидетельством о браке серии VIII-УР №, выданным <адрес>, п/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит, том числе из гаража №, зона (массив) Стадионный <адрес>. ФИО4 при жизни в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» было разрешено строительство капитального гаража в районе стадиона в <адрес> и выдан план застройки гаража. Согласно данным документам супругом при жизни был возведен гараж. Данный факт подтверждается техническим паспортом на гараж, изготовленным Жирновским отделением Нижнее - Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Но умерший при жизни не оформил право собственности в установленном законом порядке. С момента постройки гаража и по момент смерти, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, нес бремя расходов по содержанию в виде оплаты электроэнергии, ежегодных взносов на гараж, оплаты налогов. После смерти супруга бремя содержания указанного имущества в настоящее время несет она самостоятельно. В настоящее время оформить право собственности за умершим, либо ее право собственности, как наследника, на указанное имущество, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 22,8 кв.м, расположенный в районе зоны (массив) Стадионный в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации Жирновского городского поселения <адрес> ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании с иском согласились, возражений не имеют.

Третье лицо – ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие наследственного имущества и правомерность владения им наследодателем подтверждается материалами гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зона (массив) Стадионный.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: И.В.Гущина