Приговор № 1-163/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 03 марта 2021 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.

Подсудимой: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Остроухова Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с образованием средне-специальным, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказала у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «Сбербанк Онлайн» 2819 рублей на счет неустановленного дознанием лица за приобретение данного наркотического средства, получила информацию о местонахождении наркотического средства.

После чего, <дата> примерно в 22 часа 00 минут, путем изъятия из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, незаконно приобрела ранее заказанное вещество, массой 0,43г., что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе в кармане надетой на ней куртки без цели сбыта, для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 10 минут <дата>, когда ФИО1 при виде сотрудников полиции, находясь на участке местности в <адрес>, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, бросила на землю находящееся при ней незаконно приобретенное вышеуказанное вещество.

Далее, в период времени с 23 часов 25 минут <дата> до 00 часов 07 минут <дата>, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 43 г., т.е. в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 500 метров от <адрес>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Остроуховым Н.А. и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Остроухова Н.А., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата><номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. Выявленная у нее ранее при обращении к психиатру невротическая симптоматика в результате проведенного лечения, а также внутренних компенсаторных факторов к настоящему времени полностью купировалась. В интересующий следствие период времени ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании она не нуждается. (т.1 л.д. 96-98).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, характеризуется удовлетворительно, совершила впервые преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, кроме того суд учитывает и ее состояние здоровья, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани:

-пакет из прозрачного полимерного материала типа файл с застежкой типа «зип-лок», в котором находится пробирка типа «Эппендорф»с веществом массой 0, 42г (до проведения экспертизы вещество массой 0,43 г), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находится прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой в виде изоленты темного цвета; самодельный конверт из бумаги белого цвета оклеенный биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати: «Экспертно - криминалистический центр» УМВД России по Астраханской области, спиртовая салфетка с контрольным смывом, изъятая при задержании ФИО1; самодельный конверт из бумаги белого цвета оклеенный биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати: «Экспертно - криминалистический центр» УМВД России по Астраханской области, 1 спиртовая салфетка со смывом с обеих рук, изъятая по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

-мобильный телефон марки «Huawei», упакованный в прозрачный полимерный пакет - возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.