Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1147/2017

№ 2-1147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт") о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, также на ее имя были заключены договора об открытии банковских счетов №, №, при заключении которых она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения договора займа АО "Банк Русский Стандарт" является оператором обработки персональных данных заемщика. Согласно Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" она имеет право на получение информации, касающейся обработки ее персональных данных; такую информацию она просила предоставить, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление, однако, ответ на это заявление в течение 30 дней получен не был, чем нарушены ее права. Просила обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных в рамках обслуживания банковских счетов №, №, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, неявка представителя ответчика признана судом неуважительной, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2, 3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных?????????????????????????????????????????????????№???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор №.

Судом также установлено, что при заключении названных договоров истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете каждого договора, а также о предложенных банком услугах.

Изложенное свидетельствует, что истец была ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров, обязалась их соблюдать.

Исходя из положений ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" суд приходит к выводу о том, что сведения, сообщенные истцом при заключении кредитных договоров с АО "Банк Русский Стандарт", относятся к персональным данным.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь в банк с целью получения кредитов, самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора.

Доказательств заключения ФИО1 с АО "Банк Русский Стандарт" отдельных договоров об открытии банковских счетов №, №, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

По утверждению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с требованиями предоставить информацию, касающуюся обработки его персональных данных, направив его почтой.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств того, что требования соответствующего содержания направлялась истцом или ее представителем в банк и была получена им, суду не предоставлено.

Приложенные к исковому заявлению незаверенные надлежащим образом копия почтовой квитанции не позволяет достоверно установить какая именно корреспонденция была направлена, то есть не свидетельствуют о получении банком именно представленных истцом требований.

Кроме того, содержание представленных суду ксерокопий требований, без указания дат их составления, не отвечает требованиям ч.3 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", поскольку доказательств личного обращения ФИО1 к ответчику с предъявлением паспорта, оформлением запроса в соответствии с требованиями закона не представлено.

При таких обстоятельствах нарушений прав истца, злоупотребления своими правами со стороны ответчика суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, кроме того, исковое заявление не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое им нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для него явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено.

В связи с изложенным суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2017 года.

Судья