Решение № 2-869/2021 2-869/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-869/2021

Дело № 2-869/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 19.07.2014г. умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являлись супруга ФИО2 и два сына ФИО3 и ФИО5 Супруга и сын ФИО3 вступили в наследство в установленный законом срок, ФИО5 в течение шестимесячного срока вступить в наследственные права не успел, поскольку 25.12.2014г. умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его мать ФИО2 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца являющаяся несовершеннолетней. В настоящее время ФИО2 принадлежит ? доля в вышеуказанной квартире (1/3 доля после смерти ФИО4 и 1/6 доля после смерти ФИО5).

Истец указывает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 составил до 19.01.2015г. Его сын ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1156 ГУ РФ удлиняется на 3 месяца и составил срок до 25.03.2014г. ФИО1 достигла своего четырнадцатилетия 26.02.2015г. В соответствии с Постановлением Администрации г.Шахты от 14.01.2015г. № над ФИО1 была установлена предварительная опека с назначением временным опекуном ее бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 в установленный законом срок ФИО2, действуя в интересах своей подопечной ФИО1, распорядилась вещами наследодателя: забрала для своей внучки телевизор, одеяла, подушки, кухонную утварь и прочие вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме того, ФИО1, достигнув 14-летия, в установленный законом срок собственноручно распорядилась вещами своего дедушки: взяла на память его фотографии, часы и иные личные вещи, пользовалась жилым помещением, а по достижении 18-летнего возраста – несла расходы по его содержанию.

На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., открывшегося после смерти ФИО4,, умершего 19.07.2014г., в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на доли квартиры, ссылаясь на следующее. ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство по 1/3 доле каждый путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и к настоящему времени получили свидетельства о наследстве, оформили государственную регистрацию права собственности на доли наследства. При этом в заявлении у нотариуса указали на наличие еще одного наследника ФИО5, который принял наследство фактически, будучи прописанным по адресу квартиры, входящей в наследственную массу. 25.12.2014г. ФИО5 умер, вследствие чего ФИО1 стала наследницей деда по наследственной трансмиссии. На момент смерти отца ФИО1 не достигла совершеннолетия, ее законный представитель заявление о принятии наследства в установленном законом порядке не подал, не обратилась ФИО1 к нотариусу и после наступления своего совершеннолетия.

Истцы по встречному иску указывают, что истец по первоначальному иску ФИО1 фактического принятия наследства не осуществляла, не оплачивала коммунальные платежи из расчета доли в праве собственности, не осуществляла ремонт и мероприятия по сохранению квартиры. После смерти ФИО5 его мать ФИО2 приняла причитающуюся ей долю наследства в виде 1/6 доли в праве на квартиру, не отказавшись от него в пользу внучки, и тем самым увеличив свою долю в праве собственности на спорную квартиру, до ?. ФИО3 по поручению ФИО2 после смерти ФИО5 за счет собственных средств погасил в полном объеме кредитные обязательства умершего, включая и 1/6 долю, на которую претендует ФИО1, без ее участия. Считают, что ФИО1 утратила право наследования 1/6 доли квартиры в порядке наследственной трансмиссии в связи с пропуском срока принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства ею в обоснование своих требований не представлено. В связи с изложенным, просят суд признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности по 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, за каждым в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы указанные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, представитель ФИО6 - ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве частной собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от 22.11.1993г., заключенного с Управлением жилищного хозяйства г.Шахты №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после его смерти являлись супруга ФИО2, сыновья ФИО5 и ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО2 и сын ФИО3, которым 29.01.2015г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры каждому, также 27.03.2015г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады. Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что сын наследодателя ФИО5 являлся фактически принявшим наследство после смерти отца, поскольку был зарегистрирован вместе с умершим, но заявление о принятии на наследство не подал, свидетельство о праве на наследство не получил.

Установлено, что ФИО5 умер 25.12.2014г. Наследниками первой очереди после его смерти были мать ФИО2 и дочь ФИО1 Согласно данным нотариуса ФИО8 матери умершего ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, 1/3 долю квартиры.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

На основании положений ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент смерти отца ФИО5 – ФИО1 была несовершеннолетней, 14.01.2015г. постановлением Администрации г.Шахты от 14.01.2015г. № над несовершеннолетней ФИО1 была установлена предварительная опека сроком на 6 месяцев, временным опекуном была назначена ФИО2, которая от имени несовершеннолетней ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В судебном заседании установлено, что ФИО1, достигнув совершеннолетия, к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращалась, доказательств факта вступления в наследство ФИО1 не представлено, сведений о фактическом принятии наследства фактически суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требования в полном объеме, так как на основании материалов дела установить факт принятия наследства не представляется возможным, а остальные исковые требования являются производными из установления факта, который судом установлен не был.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/6 долю спорной квартиры отказано, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению, 1/6 доля квартиры после смерти ФИО4 подлежит разделу между вышеназванными наследниками по закону в равных долях, и признает за каждым из них право собственности на 1/12 долю квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, отказать.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли квартиры, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли квартиры, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Е. Шам