Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

Копия

Гражданское дело №2-300/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Угрюмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный баню) (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (Далее - Заемщик, Должник) заключили, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее - Правила), Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 156000руб.00коп. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Согласно Кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотьемлемой частью Кредитного Договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предоставленным расчетом задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют всего сумму 141302руб.19коп., в том числе основной долг - 139139руб.95коп.; просроченный основной долг - 1812руб.79коп.; проценты за пользование кредитом – 1328руб.59коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 20руб.86коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора. На указанное требование Банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 418,450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141302руб.19коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10026руб.04коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчета ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем от истца поступило заявление, в котором он уточнил исковые требования в связи с уплатой части суммы задолженности ответчиком, указав, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134731руб.01коп., в том числе: основной долг – 134124руб.69коп., проценты за пользование кредитом – 606руб.32коп. (л.д.48)

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д.2,45,48).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика (л.д.42), в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и в срок (л.д.46,47), ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42), представитель ФИО1 – ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.50).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Представитель ответчика наделен правом признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10026руб.04коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134731руб.01коп., в том числе: основной долг – 134124руб.69коп., проценты за пользование кредитом – 606руб.32коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10026руб.04коп., итого 144757руб.05коп. (Сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь руб. 05 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 131руб.42коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья подпись Коршунова О. С.

Копия верна. Судья Коршунова О. С.