Решение № 2А-1095/2024 2А-1095/2024~М-1108/2024 М-1108/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2А-1095/2024

ДЕЛО № 2А-1095/2024

УИД 04RS0011-01-2024-002006-25


РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗГОТОВЛЕНО 01.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с иском, согласно которому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 и старшего судебного-пристава отделения ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № и невозвращении оригинала исполнительного документа №2-2624/2025 от 03.08.2021.

Также просит обязать ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления указанных документов, либо в случае утраты оригинала исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

В обоснование требований административный истец указал, что о нарушении своего права узнал 05.09.2024 из сведений официального сайта ФССП России, согласно которому исполнительное производство № от 27.07.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 15.12.2023, но соответствующее постановление и оригинал исполнительного документа не направлялись в их адрес.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, действующая за себя и как представитель административного ответчика УФССП России по Республике Бурятия, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, поскольку исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный приставКабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересовкоторых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что 27.07.2023 на основании судебного приказа №2-2624/2021(5) от 03.08.2021 мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Томск возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» кредитной задолженности в размере 17593,7 руб.

15.12.2023 вышеуказанное исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Согласно реестру почтового отправления, 05.05.2024 исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование», которые получены последним 24.05.2024

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны административного ответчика положений, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку на момент рассмотрения дела должностным лицом в адрес административного истца направлены исполнительный документ № 2624/2021(5) от 03.08.2021и постановление об окончании исполнительного производства № от 15.12.2023, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «МФК Новое Финансирование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья C.А. Онхонова