Решение № 2А-2872/2026 2А-2872/2026~М-1068/2026 М-1068/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-2872/2026

Дело № 2а-2872/2026

50RS0<№ обезличен>-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что по сведениям налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 250 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 250 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 250 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 250 руб., страховым взносам на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 3040руб., по страховым взносам на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 23505 руб., по страховым взносам на ОМС по сроку уплаты <дата> в размере 5840 руб., по страховым взносам на ОПС по сроку уплаты <дата> в размере 29275,09 руб., по страховым взносам на ОМС по сроку уплаты <дата> в размере 6865,49 руб., пени в размере 12051,60 руб. Меры принудительного взыскания в отношении указанной задолженности не применялись, в связи с чем, административный истец просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

В силу подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов административного дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено требование № 1595 об уплате задолженности по состоянию на <дата>.

В установленный срок требование оставлено административным ответчиком без исполнения.

В отношении указанной недоимки налоговым органом дальнейших мер для принудительного взыскания не предпринималось. Доказательств обратному суду не представлено.

Сроки для принудительного взыскания вышеуказанной задолженности, истекли.

При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты <дата> в размере 1000 руб., по страховым взносам на ОПС за 2018 год в размере 23505 руб., по страховым взносам на ОМС за 2018 год в размере 5840 руб., по страховым взносам на ОПС с доходов свыше 30 000 руб. за 2018 год в размере 3040 руб., по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 29275,09 руб., по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 6865,49 руб., пени в размере 12051,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова