Решение № 2-1499/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1499/2019;)~М-1496/2019 М-1496/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1499/2019

УИД 36RS0010-01-2019-001913-59

Дело № 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Калмыковой И.Н.,

с участием:

- истец ФИО2 не явилась,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

27.12.2019 ФИО2 как наследник по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1 в связи с невозможностью оформить свои наследственные права на реконструированный наследодателем жилой дом без надлежащего разрешения обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области с требованиями:

- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- включить жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Имеется заявления о рассмотрении иска без ее участия.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд в соответствии со статьями 11, 12, 209, 218, 222, 1110-1115, 1141-1142 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Свидетельство о смерти выдано территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 25.06.2019, запись акта о смерти №.

Согласно запрошенным судом у нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 сведениям по материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее наследником по закону является дочь ФИО2, истец по делу.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 10.07.2019 № 632 общая площадь жилого дома с площади 12,5 кв.м. увеличилась на 23,8 кв.м. и стала 36,3 кв.м., из них жилая – 21,9 кв.м., на основании решения исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся от 19.09.1977 № 482 собственнику жилого дома ФИО1 (договор дарения от 07.09.1977, регистрационный № 6403) было разрешено перестроить жилой дом площадью 35 кв.м.. из них жилая – 25 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 14.02.1982 жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м.

Документ, разрешающий ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, отсутствует.

Вместе с тем, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2019 № подтверждено, что объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет площадь 36,3 кв.м.. Сведения о собственнике и основания для установления права на него отсутствуют.

Заключением проведенной судебной строительно-технической экспертизы ИП ФИО4 от 17.01.2020 подтверждено, что жилой дом литер Ааа1 по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м., соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства.

При таких обстоятельствах для устранения правовой неопределенности при отсутствии возражений со стороны ответчика требование о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о включении его в состав наследства подлежит удовлетворению.

Право на наследство истца сторонами не оспорено, а потому требование о признании за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению согласно статьям 218, 1141, 1142 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Сохранить в реконструированном состоянии и включить жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., из них жилая - 21,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.