Приговор № 1-135/2018 1-5/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-135/2018

К делу № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 января 2019 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Касьяненко И.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого Б О.П. – С, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

защитников подсудимого ФИО2 – адвоката В, представившего удостоверение <......> и ордер <......>, защитника Г,

при секретаре Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в ст. <......>, проживающего по адресу: <......>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <......> в ст. <......>, проживающего по адресу: <......>, работающего в ООО «Микс-Лайн» оператором котельной, образование среднее специальное, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б О.П. и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительным размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подсудимый Б О.П. вступил с подсудимым ФИО2 в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых подсудимый ФИО2 должен был осуществлять заказ через интернет наркотических средств, их перевозку от мест приобретения к месту сбыта, в ст. Б края, фасовку, передачу наркотических средств подсудимому Б О.П. с целью их последующей передачи покупателям, сбор полученного от незаконной деятельности преступного дохода. Подсудимый Б О.П. должен был подыскивать потребителей наркотических средств, получать от них денежные средства для передачи подсудимому ФИО2, передавать полученное от подсудимого ФИО2 наркотическое средство покупателям.

Действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, подсудимые подыскали в качестве покупателя наркотических средств гражданина с псевдонимом «С». <......> в 20 часов 00 минут посредствам перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на карту клиента ПАО «Сбербанка», принадлежащей подсудимому Б Г.П., тот получил от гражданина под псевдонимом «С», участвовавшего в проводимом сотрудником ОМВД России по Брюховецкому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, указанные средства в качестве оплаты. После чего, <......>, подсудимый ФИО2, в неустановленное время, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <......>, через сеть интернет и сотового телефона Б О.П., перечислил данные денежные средства на «Киви-кошелек» неустановленного номера. Действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, произвел оплату наркотических средств и получил данные о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО2, <......>, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ»-2115, гос. номер <......> rus, прибыл в <......>, где в неустановленном месте, путем изъятия из известного ему тайника приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамма, после чего на указанном автомобиле прибыл с наркотическим средством к месту фасовки наркотического средства – ко двору <......> края, где находясь в автомобиле, расфасовал указанное наркотическое средство, часть которого передал подсудимому Б О.П. для последующего им сбыта гражданину под псевдонимом «С».

<......>, около 23 часов 17 минут, подсудимый Б О.П. находясь напротив магазина «Апельсин», расположенного по <......>, встретился с гражданином под псевдонимом «С», и в автомобиле последнего передал полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <......><......> является значительным размером наркотического средства.

Действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, подсудимый Б О.П. подыскал в качестве покупателя наркотических средств гражданина с псевдонимом «С» и <......> примерно 8 часов, находясь в автомобиле последнего, расположенного около магазина «Апельсин» по <......>, получил от него денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее подсудимые Б О.П. и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ»-2115, гос. номер <......> rus, под управлением ФИО2, примерно в 12 часов 30 минут прибыли по адресу: <......>, магазин сотовой связи «Связной», где Б О.П. передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, полученные им от гражданина под псевдонимом «С», которые ФИО2 посредствам терминала оплаты, расположенном в указанном магазине, перечислил на «Киви кошелек» неустановленного номера и получил данные о местонахождении тайников с наркотическими средствами. После чего подсудимые ФИО2 и Б О.П. прибыли в <......>, где на <......>, из тайника, расположенного около газовой трубы домовладения <......> приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,30 грамма, часть которого отсыпали себе для личного употребления, остальную часть указанного наркотического средства массой 0,30 грамма ФИО2 в указанном автомобиле передал Б О.П. для последующего им сбыта гражданину под псевдонимом «С».

<......>, около 16 часов, находясь напротив магазина «Апельсин», расположенного по <......>, подсудимый Б О.П., встретившись с гражданином под псевдонимом «С», в автомобиле последнего передал полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <......><......>, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Б О.П. виновными себя по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании показал, что в январе 2018 года к нему обратился его знакомый Д Козявченко, с просьбой помочь в приобретении наркотическое средства «Соль» 1 грамм. Он пообещал узнать и перезвонить. После этого он обратился к ФИО2, так как у того были телефоны интернет магазинов, где можно приобрести данное наркотическое средство. Сам он ими не пользовался, так как оплачивать через интернет магазин и договариваться с ними не умел, там надо знать определенные тонкости. Поэтому приходилось обращаться к Г для того, чтобы тот оказал помощь Д в заказе данного наркотического средства через интернет- сайт по телефону. ФИО2 согласился, о чем он уведомил Д Козявченко, договорившись с ним, что часть данного наркотического средства он оставит себе. ФИО2 знал, что наркотическое средство приобретается для Д. В начале февраля месяца 2018 года Д перевел денежные средства в сумме 2500 на карту.

Спустя некоторое время, во второй половине дня ФИО2 привез ему наркотическое средство «Соль», о чем тот сообщил Д по телефону и договорился с ним о встрече около магазина «Апельсин» ст. Б поздно вечером. После того, как Д прибыл на место, он передал ему наркотическое средство, полученное от ФИО2.

Через некоторое время, Д снова ему позвонил и попросил о встрече. При встрече, происходившей вечером этого же дня около магазина «Апельсин» ст. Б, он обратился с просьбой приобрести для него наркотическое средство «Соль». <......> они с Д встретились, около того же магазина, где Д передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, для приобретения указанного наркотического средства. Далее все было как и в первым эпизоде. После чего он позвонил Д и сообщил ему о том, что наркотик у него и попросил приехать. После того, как тот в вечернее время суток прибыл к магазину «Апельсин» ст. Брюховецкой, они отъехали на <......>, где он в автомобиле передал наркотическое средство «Соль». Д интересовался откуда данное наркотическое средство, на что он пояснил, что «соль» забирали вместе с Г с закладок, деньги он отдавал также ФИО2. После того, как проследовал домой, был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства ему самому нужны были в качестве обезболивающего средства, так как у него сильно болели ноги. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновными себя по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал. В судебном заседании показал, что ничего не может пояснить по факту сбыта наркотических средств, имевших место <......> и <......>, в связи с тем, что в данном преступлении он не принимал участие. В начале февраля 2018 года, он действительно ездил в <......> за наркотическим средством «Соль» вместе с Б, заказ которого осуществлялся лично им в присутствии Б через телефон посредствам сети- интернет, на каком сайте он не помнит. После внесения оплаты на указанные реквизиты, им был дан адрес закладки наркотического средства, там они с Б ничего не нашли, закладок не оказалось. Он лично вступил в переписку в администратором сайта, в течении примерно 2 дней был дан другой адрес в <......>, куда он поехал самостоятельно без Б, где и забрал закладку наркотического средства для личного употребления, употребив по дороги свою часть наркотического средства. После чего приехал к Б, остальное отдал ему. О дальнейшей судьбе наркотического средства ему ничего не было известно. Денежные средства на приобретение наркотического средства, которое он приобрел в начале февраля месяца 2018 года в <......> он перевел с банковской карты полученной им от Б О.П. для цели приобретения наркотического средства для личного с ним употребления, данные денежные средства, в сумме 2500 рублей он перевел на киви- кошелек, свой или Б он не помнит. В дальнейшем данная сумма была переведена на реквизиты киви- кошелька одного из интернет- сайтов, где он осуществил заказ наркотического средства «Соль». <......> в вечернее время, к нему также обратился Б с вопросом о возможности, приобретения наркотического средства, на что он ответил, что такая возможность имеется. <......> он вместе с Б поехали в <......>, где он передал ему 2500 рублей, которые как оказалось в последствии были получены от закупщика, на приобретение наркотического средства, о том, что это деньги третьего лица он не знал. Данные денежные средства были им внесены на «Киви-кошелек» через терминал расположенный на <......> в <......>. После проведения закупки он получил два адреса в интернет магазине и они с Б поехали по обоим адресам, по одному адресу выходил он, там было пусто, на втором адресе Б поднял закладку, по пути назад в Б насыпал ему часть «соли», так же часть они с Б употребили по дороге, после чего он высадил его возле его дома. По пути следования домой, минут через 15 – 20, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля и его личного досмотра были изъяты денежные средства, которые при осмотре издавали свечение. Скорее всего данные денежные средства были получены им от Б, когда в <......><......> он шел пополнять киви- кошелек. В тот день им был получен также аванс по месту своей работы, часть которого он потратил на приобретение запчастей, а часть денег, оставшихся от аванса и полученные от Б находились в одном кармане куртки. Часть наркотического средства, которая оставалась у него была выброшена им. Своей вины в предъявленных обвинениях он не признает, так как не занимался сбытом наркотических средств, он не вступал в сговор с целью сбыта наркотических средств. Так же пояснил, что просто оказывал помощь наркозависящим гражданам. Наркотические средства в большом объеме ни когда не приобретал. Всегда считал, что денежные средства, на которые приобретались наркотические вещества, принадлежали лично Б. О.П.

Кроме признания вины подсудим Б О.П., виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «С», данными в судебном заседании, согласно которых, он длительное время знаком с жителем Б Б О.П., который является потребителем наркотических средств. В ходе встречи <......> Б О.П. пояснил, что у него имеются наркотические средства «Соли» или курительная смесь «Спайс» по цене 2000 или 2500 рублей за 5 грамм «Спайса» или 1 грамм «Соли», и предложил ему их приобрести. Деньги можно отдать лично или перечислить на банковскую карту. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему на <......> основе выступить в качестве «покупателя» наркотического средства синтетического происхождения у гражданина Б О.П., на что он дал свое добровольное согласие.

<......> примерно в 18 часов 40 минут сотрудник полиции в рабочем кабинете ОМВД России по Брюховецкому району предъявил ему и незаинтересованным лицам денежные средства которые будут использоваться при проведении в отношении Б О.П. ОРМ «проверочная закупка». Было предъявлено 5 купюр достоинством 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей. С этих купюр были сняты светокопии. Далее сотрудник полиции досмотрел автомобиль, на котором он должен был передвигаться. В дальнейшем он перевел через банкомат, денежные средства в сумме 2500 рублей на номер банковской карты, которую продиктовал Б.

<......> Б О.П. позвонил ему и сказал, что он может забрать наркотическое средство за те деньги, которые были переведены ранее им. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, они выдали ему диктофон, произвели досмотр автомобиля на котором он должен был передвигаться после чего он поехал на <......> Б к магазину «Апельсин».

На автомобиле он подъехал к месту встречи- магазину «Апельсин», Б О.П. присел к нему в автомобиль, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Б передал ему полимерный пакетик с сухим порошкообразным веществом белого цвета и сказал, что это наркотическое средство «Соль» пояснив, что это вместо «Спайса», так как найти его очень трудно.

Б О.П. сказал, что данное наркотическое средство ему привез его знакомый ФИО2, и в подтверждении показал чек с заправки, на которой А заправлялся, когда ездил за наркотическим средством, данный чек он взял у Б О.П. После разговора он вернулся обратно на автостоянку ОМВД России по Брюховецкому району. Там он добровольно выдал полимерный пакетик с сухим порошкообразным веществом белого цвета, которое приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у гражданина Б О.П..

<......> в позднее вечернее время ему позвонил Б, который предложил ему приобрести у ФИО2 наркотическое средство, за которым совместно с Б тот собирается ехать, по цене 2 500 рублей за один грамм, с которым и договорились встретиться до 08 утра, так как Г освобождается только в это время. <......> примерно в 07 часов он сообщил об этом сотрудникам полиции и после этого сотрудники полиции предложили ему, на <......> основе, выступить в роли «покупателя» наркотического средства у Б О.П. и ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Ему так же были переданы денежные средства на общую сумму 2 500 рублей. С этих купюр были сняты светокопии, помечены люминесцентным порошком. Так же как и в первый раз, он и его транспортное средство, в присутствии двух незаинтересованных лиц было досмотрено. Прибыв к магазину «Апельсин» ст. Б, он вышел из автомобиля, Б подошел к нему и он в ходе разговора передал ему деньги в сумме 2 500 рублей, после этого Б сообщил, что позже позвонит и сообщит, когда их можно будет у него забрать. В этот же день в послеобеденное время, ему позвонил Б, и сказал что можно приехать так как «все нормально». Когда он прибыл к магазину «Апельсин» ст. Б, Б присел к нему в автомобиль. В автомобиле между ним и Б состоялся разговор, в ходе которого, тот передал бумажный сверток, в котором находился пакетик с порошком белого цвета и пояснил, что это наркотическое средство «Мука», а также, что они с Г немного себе оставили из того, что было от первоначальной массы. В ходе разговора с Б, тот пояснил, что за данным наркотическим средством он ездил вместе с ФИО2, часть наркотического средства от переданного ему, они оставили себе. Далее он поехал в полицию. Он добровольно выдал диктофон, бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с сухим порошкообразным веществом белого цвета пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «Мука», которое ему сбыл Б совместно с Г за денежные средства в сумме 2 500 рублей переданные в утреннее время. Данное вещество было изъято и упаковано. Он и его транспортное средство было осмотрено.

Показаниями свидетеля П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым <......> примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении мероприятия «проверочная закупка» направленного на приобретение наркотических средств у гражданина ФИО1. В качестве «покупателя» наркотического средства при проведении мероприятия «проверочная закупка» дал свое добровольное согласие выступать гражданин С. В этот же день сотрудник полиции в рабочем кабинете предъявил им денежные средства, которые должны были использоваться при проведении в отношении Б О.П. ОРМ «проверочная закупка», было предъявлено 5 купюр достоинством 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей. С этих купюр были сняты светокопии, на которых Панов и другие участвующие лица поставили свои подписи. Они убедились, что серии и номера данных купюр совпадают с ксерокопией. Так же Панов, второй понятой и С осмотрели цифровую видеокамеру и SD карту на которую должна была осуществляться запись при помощи видеокамеры, которые им предъявил сотрудник полиции. Все цифровые папки, находящиеся на карте были пусты. Далее в их присутствии сотрудник полиции досмотрел С. Предметы и вещества схожие с наркотическими, а также денежные средства в ходе досмотра не обнаружены. Далее сотрудник полиции передал деньги С. В дальнейшем, в присутствии участвующих лиц, в режиме громкой связи С позвонил Б. В ходе разговора человек, как пояснили ФИО1 продиктовал номер банковской карты, и пояснил, что эта банковская карта принадлежит его материи, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2 500 рублей через банкомат в счет оплаты за наркотическое средство. Далее все вышли на автостоянку отдела полиции, где сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль, на котором должен был передвигаться С. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, добровольно ничего выдано не было. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, предметов и веществ, схожих с наркотическими, не обнаружено. В дальнейшем участвующие лица проследовали к банкомату, где С перечислил денежные средства в сумме 2 500 рублей на номер банковской карты, который ранее продиктовал ФИО1. После того, как деньги были переведены, С позвонил Б который подтвердил поступление денежных средств и сказал, что позвонит по результату. Данные действия сотрудник полиции также снимал на видеокамеру. После этого все участвующие лица вернулись в кабинет сотрудников полиции, где был произведен осмотр цифровой видеокамеры, на которую осуществлялась запись мероприятия «проверочная закупка». После окончания данного мероприятия, сотрудник полиции предложил ФИО3 и второму понятому продолжить участие в мероприятии «проверочная закупка» до момента передачи наркотического средства, на что он и второй гражданин дали свое согласие.

<......> примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и предложил прибыть в отдел полиции для продолжения участия в ОРМ «проверочная закупка» направленного на приобретение наркотического средства у Б О.П. Прибыв в отдел полиции, в кабинете С пояснил, что у него состоялся телефонный разговор с Б О.П., в ходе которого последний попросил его приехать к магазину «Апельсин» ст. Брюховецкой для передачи С наркотического средства, за которое <......> были перечислены на номер банковской карты деньги в сумме 2 500 рублей. В кабинете сотрудников полиции в присутствии участвующих лиц и С был осмотрен диктофон. С помощью ноутбука было осмотрено содержимое диктофона, каких-либо записей на диктофоне не было. Далее в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции досмотрел С. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, добровольно ничего выдано не было. Предметы и вещества, схожие с наркотическими, а также денежные средства в ходе досмотра не обнаружены. Далее все участвующие лица вышли на автостоянку отдела полиции, где сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль, на котором должен был передвигаться С. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, предметов и веществ, схожих с наркотическими не обнаружено. Перед тем как С присел в автомобиль, сотрудник полиции включил диктофон, который ранее был ему передан. Далее С на автомобиле поехал к месту встречи с Б О.П., а все участвующие лица проследовали за ним на автомобиле сотрудника полиции, который остановили напротив домовладения <......> по <......>, а С поехал дальше. Он и остальные участвующие лица увидели, что напротив магазина «Апельсин» ст. Брюховецкой находится мужчина, к которому С подъехал. Примерно через 15 минут было видно как С на автомобиле начал движение в сторону <......>. Сотрудник полиции развернул автомобиль и проследовал за ним на автостоянку отдела полиции. Находясь на автостоянке, С добровольно выдал, полимерный пакетик с сухим порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль» которое он приобрел в ходе мероприятия «проверочная закупка» у гражданина Б. Данное вещество было изъято и упаковано. Далее С выдал чек с АЗС <......> и пояснил, что данный чек ему передал Б О.П., который ему пояснил, что этот чек ему дал А, как подтверждение того, что он ездил в <......> за наркотическим средством. Данный чек был изъят, упакован. Далее на автостоянке сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц досмотрел С и досмотрел транспортное средство, на котором он передвигался. В ходе досмотра С и транспортного средства предметов и веществ, схожих с наркотическими, обнаружено не было. Далее участвующие лица вернулись в кабинет сотрудников полиции, где был произведен осмотр диктофона, на который осуществлялась запись ОРМ «проверочная закупка». При помощи ноутбука было осмотрено содержимое диктофона, на котором имелся один аудиофайл, который при помощи данного ноутбука был скопирован на CD-R диск, после чего прослушан. В ходе прослушивания сотрудник полиции составил стенограмму аудиозаписи. В дальнейшем CD-R диск с аудиозаписью был упакован в бумажный пакет <......>, на котором был записан пояснительный текст, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов <......>». Все свои действия сотрудник полиции в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка» последовательно документировал и составлял соответствующие акты, которые ФИО3, вторым понятым и С изучались и подписывались.

<......> примерно в 7 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», направленного на приобретение наркотических средств у Б О.П. и ФИО2 Со слов сотрудника полиции Б О.П. и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно предлагают приобрести у них наркотическое средство «Мука», то есть наркотическое средство синтетического происхождения, по цене 2 400 – 2 600 рублей. В качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» выступал опять С, который при нем и другом понятом дал свое добровольное согласие. После этого, в этот же день, сотрудник полиции в рабочем кабинете предъявил ему, С и второму понятому денежные средства которые должны были использоваться при проведении в отношении Б О.П. и ФИО2 ОРМ «проверочная закупка» направленного на приобретение наркотических средств. Им были предъявлены денежные средства на общую сумму 2 500 рублей. С этих купюр были сняты светокопии. Далее серии и номера данных купюр были сверены с ксерокопией, они совпадали. Также данные купюры были помечены люминесцентным порошком. Далее было осмотрено содержимое диктофона, все участвующие лица убедились, что каких-либо записей на диктофоне не было. Затем в кабинете в присутствии участвующих лиц С. был досмотрен. Предметы и вещества схожие с наркотическими, а также денежные средства в ходе досмотра не обнаружены. Далее в кабинете в присутствии участвующих лиц и С были осмотрены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства у Б О.П. и ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка», в количестве 8 купюр на общую сумму 2 500 рулей, повторно сверены серии и номера купюр с их светокопией и цифровой диктофон, печать ограничивающая доступ к разъему не нарушена, после этого сотрудник полиции передал С данные денежные средства и цифровой диктофон. Далее все вышли на автостоянку полиции, где сотрудник полиции досмотрел автомобиль, на котором должен был передвигаться «С». В ходе досмотра автомобиля денежных средств, предметов и веществ, схожих с наркотическими не обнаружено. После этого сотрудник полиции включил запись на диктофоне, сказав фразу о начале ОРМ «проверочная закупка» и «С» на автомобиле направился к месту встречи с Б О.П., остальные участвующие лица проследовали за ним на другом автомобиле и остановились напротив домовладения № <......> ст. Б, а «С» поехал дальше и припарковался в районе магазина «Апельсин» ст. Б. Примерно через 5 минут было видно как «С» на автомобиле начал движение в сторону домовладения № <......>, развернув автомобиль, участвующие лица проследовали за ним тем же маршрутом и вернулись на автостоянку отдела полиции. Находясь на автостоянке, «С» добровольно выдал диктофон и пояснил, что передал деньги в сумме 2 500 рублей Б О.П., который пояснил, что после 8 часов приедет ФИО2 и они поедут за наркотиками, по их возвращению Б позвонит и сообщит, когда можно будет забрать наркотик. Диктофон был осмотрен в присутствии участвующих лиц, при этом, целостность печати была не нарушена. Мероприятие было приостановлено. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО3 позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции, так как Б О.П. позвонил покупателю наркотического средства и попросил его приехать. Панов и другое незаинтересованное лицо прибыли в отдел полиции, где в кабинете повторно осмотрели цифровой диктофон, печать которого ограничивает доступ к разъему не была нарушена. Далее в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции досмотрел «С». Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, им добровольно ничего выдано не было. Предметы и вещества, схожие с наркотическими, а также денежные средства в ходе досмотра не обнаружены. После этого в кабинете повторно был осмотрен диктофон и передан покупателю наркотического средства «С». Далее все участвующие лица вышли на автостоянку полиции, где сотрудник полиции повторно в их присутствии осмотрел автомобиль, на котором должен был передвигаться С к месту встречи с Б. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, добровольно ничего выдано не было. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, предметов и веществ, схожих с наркотическими не было обнаружено. После этого сотрудник полиции включил запись на диктофоне и сказал фразу о возобновлении ОРМ «проверочная закупка», после чего С сел в автомобиль и поехал к месту встречи с Б О.П.. Остальные участвующие лица проследовали за ним на другом автомобиле, который остановили напротив домовладения № <......>. «С» поехал дальше и припарковался в районе магазина «Апельсин» ст. Б. Через несколько минут его автомобиль начал движение по <......>, где повернул влево. Участвующие лица проследовали за ним и остановились на перекрестке, через несколько минут поступил условный сигнал «звонок» на сотовый телефон сотрудника полиции и они начали движение по <......> за автомобилем «покупателя», где на <......> повернули влево и проследовали на автостоянку отдела полиции. Находясь на автостоянке, «С» добровольно выдал диктофон и бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с сухим порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Мука», которое ему сбыл Б О.П. совместно с ФИО2 за денежные средства в сумме 2 500 рублей, отданные им в утреннее время. Данное вещество было упаковано и опечатано. Далее на автостоянке сотрудник полиции досмотрел С и досмотрел транспортное средство, на котором он передвигался. Перед началом досмотра «С» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, в ходе чего добровольно ничего не было выдано. Далее в ходе досмотра С и транспортного средства предметов и веществ, схожих с наркотическими обнаружено не было, при С находился его личный сотовый телефон марки «Самсунг». Далее участвующие лица проследовали в кабинет сотрудников полиции, где был произведен осмотр диктофона, на который осуществлялась запись мероприятия «проверочная закупка». В ходе осмотра установлено, что целостность печати, которая ограничивала доступ к диктофону, не нарушена. Далее при помощи ноутбука было осмотрено содержимое диктофона, на котором имелось 2 аудиофайла, которые при помощи данного ноутбука были скопированы на CD-R диск, после чего прослушаны. В ходе прослушивания была составлена стенограмма аудиозаписи. В дальнейшем CD-R диск с аудиозаписью был упакован и изъят.

Показаниями свидетеля З, данными в судебном заседании, согласно которых, он проживает по <......> в районе магазина «Апельсин», он давно знаком с Б О.П. который также проживает по данной улице и который периодически употребляет наркотические средства. Так же он знаком с ФИО2, с которым он ранее работал на ООО СТФ «Нива Кубани» ст. Б. Ему известно то, что ФИО2 употребляет наркотические средства и общается с Б О.П.. Он обращался к ним, по поводу приобретения наркотического средства. Он отдавал деньги ФИО1, а тот в свою очередь передавал ФИО2 и он привозил наркотик, а именно «соли», синтетические наркотики, так как он сам употребляет наркотические средства длительное время. Так же он обращался по вопросу приобретения наркотического средства непосредственно к ФИО2, на что тот давал положительный ответ, говорил, что может привезти без участия Б.

Показаниями свидетеля Б Г.П., данными в судебном заседании, согласно которых она проживает совместно со своим сыном- Б О.П. по адресу: <......>. Ее сын знаком с ФИО2, но тесно они не общаются, тот приезжает иногда к ее сыну, который помогает Г ремонтировать автомобиль. Примерно в начале февраля месяца 2018 года, вечером к ее сыну приезжал ФИО2 и просил у него денег, чтоб заправить свой автомобиль. К ней подошел Б О.П. и спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что наличных средств нет, но имеются на карте, которую она ему отдала. На протяжении порядка десяти дней, ее карта находилась у него, она неоднократно звонила ФИО2 и просила вернуть ей карту, тот пообещал, что в скором времени ее вернет. Уже в марте месяце, когда она находилась дома со своим сыном ФИО1, ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что с ее карты сняты деньги. Как ей пояснил ее сын это ФИО2 снял свои деньги с ее банковской карточки.

Показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании, согласно которых, она является матерью ФИО2 Ее сын ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем, в 2016 году он проходил лечение и реабилитацию от наркозависимости. В 2017 году ФИО2 вернулся в ст. Б, где стал проживать с ними, своими родителями. В феврале 2017 года ФИО2 устроился на работу в ООО «Микс- Лайн» оператором котельной. После его лечения от наркозависимости, Г не замечала за сыном, чтобы он употреблял наркотические средства. Может охарактеризовать сына исключительно с положительной стороны.

Показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, согласно которых он ранее употреблял наркотическое средство «Соль», которое он приобретал у своего знакомого Б О.П. Со слов Б О.П. ему известно, что «Соль» тот приобретал вместе с ФИО2. Б О.П. звонил ФИО2 и тот на интернет- сайте заказывал наркотическое средство, после чего часть наркотического средства они отдавали ему, а часть оставляли себе для личного употребления.

Показаниями свидетеля Ч, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2 Близких отношений с ним не поддерживает. Ему известно о том, что ФИО2 длительное время употреблял наркотические средства, при этом он неоднократно предлагал ему употребить их вместе с ним, либо у него их приобрести. Он ему в этом всегда отказывал, поскольку негативно к ним относится. Иногда Г просил его отвезти к другу, либо еще куда- либо по делам. Он его возил один раз в начале 2018 года в <......>, где ФИО2 искал свои ключи, пояснив, что ездил в гости к девушке и возможно около домовладения их потерял, при этом он их так и не нашел. Б О.П. он практически не знает, с ним он познакомился через ФИО2, когда ремонтировал свой автомобиль марки ВАЗ-2106 и ему необходимо было найти на него радиатор.

Показаниями свидетеля Х, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Брюховецкому району. <......> ему от гражданина, пожелавшего сохранить свою личность в <......>, поступило сообщение о том, что житель ст. Б в настоящее время подыскивает покупателя с целью сбыта наркотического средства синтетического происхождения «Соль» и курительной смеси «Спайс» по цене 2000-2500 рублей за 5 граммов «Спайса» или 1 грамм «Соли». У гражданина под псевдонимом «С» <......> состоялся телефонный разговор с Б О.П. в ходе, которого тот предложил ему приобрести наркотическое средство синтетического происхождения у него и у ФИО2. Также он сообщил, что деньги необходимо привезти утром, так как у ФИО2 получается только в это время. Им было предложено данному гражданину выступить в роли покупателя наркотического средства у Б при условии сохранения его личности в <......>, на что «С» дал свое согласие. В дальнейшем были приглашены двое незаинтересованных граждан, которым также было предложено поучаствовать в данном мероприятии, которые дали на это свое согласие. Гражданину выступающему в роли покупателя наркотического средства «С» и двум незаинтересованным лицам были предъявлены денежные средства, которые должны были использоваться при проведении ОРМ «проверочная закупка». С данных купюр им были сняты светокопии. В дальнейшем был досмотрен автомобиль, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Он включил запись на диктофоне и произнес контрольную фразу, после чего они поехали следом за покупателем на место встречи. Возле магазина «Апельсин» в станице Брюховецкой они с участвующими лицами последовали за покупателям, затем остановили автомобиль возле дома по <......><......>, «С» же продолжил движение на автомобиле к магазину «Апельсин», где и остановился. Через некоторое время он вернулся и они выдвинулись тем же маршрутом на автостоянку, где С сказал им, что ему сказали ждать звонка о результате разговора. После чего он последовал к дому Б и продолжил наблюдение за его домовладением, периодически перемещаясь, чтоб не вызывать подозрения. Примерно около 12 часов дня к дому Б подъехал автомобиль принадлежащий подсудимому Г, Б ему открыл ворота и Г заехал в гараж. В это время примерно минут через пять ворота открылись, выехал Г, Б сел к нему в машину и они поехали в сторону Б Переясловской Брюховецкого района. Дальнейшее наблюдение продолжал оперуполномоченный ФИО4, он же выдвинулся в сторону ОМВД Брюховецкого района. Примерно в 15 часов ему позвонил ФИО4 и сказал, что к дому Б подъехал Г и тут же вышел Б. Ему в тоже время перезвонил покупатель и сказал о том, что ему позвонил Б, и попросил что бы тот приехал. Он пригласил незаинтересованных лиц и С в отдел ОМВД, где в их присутствии совершил все необходимые мероприятия по осуществлению «проверочная закупка». С поехал к месту встречи с Б О.П., а он с участвующими лицами поехал за ним. Предварительно он проинструктировал «С», о том, что в случае передачи ему наркотических средств с магазина «Апельсин» необходимо будет выдвинуться к перекрестку Красная-Толстого и остановиться недалеко от магазина, чтоб можно было задержать Б. Свой автомобиль он остановил на <......>, напротив домовладения <......>. С поехал дальше к месту встречи с Б О.П.. Также с ними был начальник ОНК У, который должен был осуществлять оперативное задержания Б О.П.. «С» повернул в сторону магазина по <......>, а они стояли на перекрестке и наблюдали согласно договорённости. После чего, «С» начал движение, он дал сигнал У, который выдвинулся в направление Б и осуществил его задержание. Они же с другими участниками продолжили движения на автомобиле за покупателем. Находясь на автостоянке, «С» добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел у Б, также сверток был упакован надлежащим образом в специальный пакет, был досмотрен «С» и автомобиль на котором он передвигался. Затем они прошли в кабинет и там была прослушана запись на диктофоне и составлена стенография, диск с записью был упакован надлежащим образом. Все свои действия он по ходу проведения мероприятия последовательно документировал и составлял соответствующие акты и предъявлял их всем участвующим лицам. В это время когда У задерживал Б О.П., а З гражданина Г

Показаниями свидетеля З, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперативного сотрудника ОНК ОМВД России по Брюховецкому району. <......> он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», направленного на приобретение наркотического средства синтетического происхождения у гражданина Б О.П. и ФИО2 Ему была поставлена задача осуществлять наблюдение за домовладением Б О.П., расположенном по <......> и сообщить оперуполномоченному Х. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, к домовладению, где проживает Б О.П. подъехал автомобиль ВАЗ 2115 под управлением ФИО2, из которого вышел Б О.П. и направился в сторону своего домовладения, а автомобиль начал движение по <......> в сторону <......> ст. Б. Далее ему поступило указание осуществить задержание ФИО2 По <......> в Б напротив домовладения <......> он совместно с нарядом ДПС осуществил задержание гражданина ФИО2. В ходе досмотра были изъяты денежные средства, от которых исходило свещение при наведение на них лампы, также была изъята металлическая трубка со следами нагара, сотовый телефон, смывы с рук и срез с кармана.

Показаниями свидетеля У данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Брюховецкому району. <......> он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», направленного на приобретение наркотического средства синтетического происхождения у гражданина Б О.П. и ФИО2 Ему была поставлена задача осуществить задержание гражданина Б О.П. С этой целью <......> примерно в 16 часов 30 минут они прибыли на пересечение <......> ст. Б. Через некоторое время между Б и покупателем состоялась встреча, после того как Б вышел из автомобиля закупщика, ФИО5 подал условный знак и он направился в сторону Б О.П. для его задержания. После задержания, Б О.П. был доставлен в отдел полиции, где был осуществлен его досмотр. В ходе личного досмотра Б О.П. с помощью люмогрофа –были освещены ладони рук и карманов. Далее у Б О.П. были изъяты смывы с ладоней обеих рук на марлевые тампоны. Также был произведен срез кармана с трико Б О.П., все перечисленное было упаковано.

Показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с гражданином ФИО1 с марта месяца 2017 года, с гражданином ФИО2 он знаком более 10 лет. Ему известно о том, что Б О.П. и ФИО2 употребляют наркотические вещества. Периодически он совместно с Б О.П. на общие денежные средства ранее приобретали наркотики «Соль» для личного употребления. Так же он неоднократно обращался к ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства «Соль». С ФИО2 он в основном общался по телефону. Денежные средства Г в счет оплаты за наркотические средства он перечислял на Киви кошельки, номера которых Г ему сообщал. Наркотическое средства в последующем употребляли совместно.

Показаниями свидетеля У, данными в судебном заседании, согласно которым она знакома с гражданином ФИО1. Примерно в феврале 2018 года она позвонила ему и поинтересовалась, где можно приобрести наркотическое средство «соль», на что Б сказал, что необходимы денежные средства в сумме 3000 рублей и 500 рублей на бензин. Вечером этого же дня к ней в <......> приехал Б, которому она передала деньги в сумме 3500 рублей, после чего он уехал. Несколько часов спустя он вернулся и передал ей «соль», на ее вопрос о том, почему так мало наркотического средства, Б пояснил, что его часть взял человек, с которым он ездил за закладкой данного наркотического средства. В середине марта месяца 2018 года она снова общалась с Б О.П., который у нее поинтересовался, имеются ли у нее денежные средства, после положительного ответа, Б предложил его ей приобрести, она согласилась, после чего он приехал к ней за деньгами на автомобиле такси. На следующий день он привез ей наркотическое средство «соль», но гораздо меньше, чем обещал. Оба раза она употребила наркотическое средство по месту своего проживания. Более она с Б не общалась. С ФИО2 она не знакома, Б ей о нем ничего не говорил.

Наряду с обстоятельствами обвинения, вытекающими из показаний свидетелей, исследуемыми судом в качестве доказательств, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

Протоколом проверки показаний на месте Б О.П. от <......> с фототаблицами к нему, согласно которого, тот подтвердил данные им ранее показания указав, что <......> по адресу: <......>, магазин сотовой связи «Связной», он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, полученные им от гражданина под псевдонимом «С», которые ФИО2 перечислил на «Киви кошелек» и получил данные о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего Б А.П. указал в <......>, около газовой трубы домовладения <......> место нахождения тайника, где им и ФИО2 было приобретено наркотическое средство «Соль» массой 0,5 грамма, часть которой Б О.П. сбыл в дальнейшем «С»

Протоколом осмотра места происшествия от <......> с фототаблицами к нему, согласно которого в ст. <......>, напротив здания <......>, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21150 гос. номер <......>. Были обнаружены и изъяты денежные средства, кассовый чек «Киви терминал» от <......> на сумму 1300 рублей, сотовый телефон, трубка с металлическим наконечником, внутренний карман брюк ФИО2, смывы с левой, правой, а также контрольный смыв с рук ФИО2

Протоколом личного досмотра Б О.П. от <......>, согласно которого были изъяты смывы с обоих руки, срез с кармана трико.

Актом <......> от <......>, согласно которого у ФИО2 произведен забор мочи, которая отправлена в ХТЛ. Согласно справки в моче ФИО2 был обнаружен альфа- перролидиновалерофенон.

Справкой об исследовании <......>и от <......>, согласно выводам которой, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 грамма, находящееся в пакете <......>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Справкой об исследовании <......>и от <......>, согласно выводам которой, порошкообразное вещество массой 0,30 граммов, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от <......>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Заключением эксперта <......>э, <......>э от <......>, согласно выводам которого, вещество, массой 0,12 граммов, находящееся в полой части предоставленного на экспертизу объекта в виде трубки с металлическим наконечником, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. На поверхности внутренних частей обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в следовых количествах.

Заключением эксперта <......>э, <......>э от <......>, согласно выводам которого, на поверхности двух денежных купюр, марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО2, а также срезе материи кармана, однородны (по цвету люминесценции и по своему компонентному составу) между собой и с люминесцентным порошком, предоставленным в качестве образца сравнения.

Заключением эксперта <......> и от <......>, согласно выводам которого, вещество вещества белого цвета массой 0,41 грамма и 0,29 грамма в двух полимерных пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после проведения экспертиз их масса с учетом израсходованной составила 0,40 грамма и 0,28 грамма.

Заключением эксперта <......> э, <......> э от <......>, согласно выводам которого, на поверхности марлевого тампона со смывами с левой и правой руки Б О.П., а также срезе материи кармана одежды (трико) Б О.П., предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружены наслоения люминесцентного вещества, однородного по цвету люминесценции и по своему компонентному составу, как между собой, так и со специальным (люминесцентным) порошком, предоставленном в качестве образца сравнения.

Заключением комиссии экспертов <......> от <......>, согласно выводам которого, Б О.П., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянии в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Б О.П. не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от <......> с фототаблицей и стенограммой к нему, согласно которого был осмотрен оптический DVD- R диск (пакет <......>), с имеющимися на нем видеофайлами к ОРМ «Проверочная закупка» от <......>.

Протоколом осмотра предметов от <......> с фототаблицей и стенограммой к нему, согласно которого был осмотрен оптический СD- R диск (пакет <......>), с имеющимися на нем аудиофайлом, к ОРМ «Проверочная закупка» от <......>.

Протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей и стенограммой к нему от <......>, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск, с аудиозаписью от <......>, проводимой в рамках ОРМ «проверочная закупка». В ходе прослушивания фонограммы, Б О.П. пояснил, что голос, имеющийся на записи, принадлежит ему.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей и стенограммой к нему от <......>, согласно которого, был осмотрен и стенографирован DVD-R диск <......> с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС».

Протоколом осмотра предметов от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Б О.П. был осмотрен оптический СD- R диск с видеозаписью камер наблюдения АЗС <......> ООО «Газпромнефть» <......> от <......>, на котором при осмотре видеозаписи, имеется изображение ФИО2

Протоколом осмотра документов от <......>, согласно которого были осмотрены материалы ОРМ в отношении подсудимых Б О.П. и ФИО2.

Протоколом осмотра документов от <......>, согласно которого были осмотрены материалы ОРМ в отношении подсудимых Б О.П. и ФИО2

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей и стенограммой к нему от <......>, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск, на котором зафиксирован факт сбыта наркотического средства синтетического происхождения Б О.П. «покупателю» наркотического средства под псевдонимом: «С».

Протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей и стенограммой к нему от <......>, согласно которого с участием обвиняемого Б О.П. и его защитника был осмотрен и прослушан CD-R диск, на котором зафиксирован факт сбыта наркотического средства синтетического происхождения Б О.П. «покупателю» наркотического средства под псевдонимом: «С». В ходе проводимого осмотра и прослушивания фонограммы, Б О.П. показал, что на аудиозаписях зафиксирован его разговор с «С»и дал пояснения по факту данного разговора, касаемо наркотического средства «соль».

Протокол осмотра документов от <......>, согласно которого были осмотрены материалы ОРМ в отношении подсудимых Б О.П. и ФИО2

Протоколом выемки от <......> с копией к нему, согласно которого у Б Г.Н. были изъяты: социальная банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» и оригинал справки о состоянии вклада Б Г.П. за период с <......> до <......>.

Протоколом осмотра предметов и документов от <......> с копиями к нему, согласно которого были осмотрены: социальная банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» <......> и справка о состоянии вклада Б Г.П. за период с <......> до <......>.

Протоколом выемки от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого у Б О.П. был изъят сотовый телефон.

Протоколом осмотра предметов от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен принадлежащий Б О.П. сотовый телефон и сим карта оператора сотовой связи МТС.

Протоколом осмотра предметов от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от <......> у ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Duos».

Протоколом дополнительного осмотра предметов от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен пакет <......> с находящимися в нем сотовым телефоном марки «Samsung Duos», сим картой, картой памяти, изъятыми <......> в ходе осмотра места происшествия у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от <......> согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет без номера (до проведения экспертизы пакет <......>- образец слюны ФИО2, пакет <......>- трубка с металлическим наконечником), с находящимися в нем 0,10 граммами вещества, в составе которого имеется наркотическое средство N- метилэфедрон, первоначальная масса которого составляла 0,12 граммов, с учетом израсходованной в ходе экспертизы, в остатке составила 0,10 граммов, трубка с металлическим наконечником и марлевый тампон с образцом слюны ФИО2, 7 полимерных пакетов без номера (до проведения экспертизы пакет <......>- денежные средства в сумме 1400 рублей, пакет <......>- образец люминесцентного порошка, пакет <......>- внутренний карман одежды ФИО2, пакет <......>- денежные средства в сумме 250 рублей, пакет <......>- марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, пакет <......>- марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, пакет <......>- контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО2,),, пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО2, срез материи кармана, которые однородны (по цвету люминесценции и по своему компонентному составу) между собой и с люминесцентным порошком. Пакет, с находящимися в них двумя денежными билетами Банка России номиналом по 500 рублей каждый, с серийными номерами: <......><......>, пакет с пятью денежными билетами Банка России номиналом по 100 рублей каждый, с серийными номерами: <......><......>, два денежных билета Банка России номиналом 10 рублей и 50 рублей с серийными номерами: <......>, на которых следов люминесценции не обнаружено, 2 полимерных пакета, находящиеся в 2 полимерных пакетах без номера (до проведения экспертиз пакет <......>- бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с клапан- застежкой с сухим порошкообразным веществом белого цвета, и пакет <......>- полимерный пакет с клапан- застежкой с сухим порошкообразным веществом белого цвета), с веществом белого цвета массой 0,41 грамма и 0,29 грамма в двух полимерных пакетиках, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, с первоначальной их массой 0,42 грамма и 0,30 грамма, с учетом израсходованной после проведения экспертиз, составила 0,40 граммов и 0,28 граммов.

Протоколом осмотра предметов от <......> согласно которого были осмотрены объекты, имеющие значение для уголовного дела: 5 полимерных пакетов (до проведения экспертизы пакет <......>,2,3- смывы с левой, правой, контрольный смыв с рук, Б О.П., пакет <......>- срез материи с кармана одежды (трико) Б О.П., пакет (б/н) с образцом люминесцентного порошка), находящиеся в 5 полимерных пакетах без номеров. Пакеты при осмотре видимых повреждений не имеют и не вскрывались. Согласно заключения эксперта <......>э, <......>э на поверхности марлевого тампона со смывами с левой и правой руки Б О.П., а также срезе материи кармана одежды (трико) Б О.П., предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружены наслоения люминесцентного вещества, однородного по цвету люминесценции и по своему компонентному составу, как между собой, так и со специальным (люминесцентным) порошком, предоставленном в качестве образца сравнения.

Протоколом осмотра предметов от <......>, согласно которого, был осмотрен CD-R диск, поступивший от АО «Киви Банк» <......> с движением денежных средств Б О.П. и ФИО2

Протоколом осмотра документов от <......> с сопроводительным письмом, поступившим из ПАО «Сбербанк» и отчетом по карте клиента ПАО «Сбербанк» на имя Б Г.П. за период с <......> до <......>. При осмотре отчета за период <......> время <......>, имеется запись «СН Payment» (поступление на карту) на сумму 2500 рублей. В документе указаны номер карты и данные лица под псевдонимом «С», с чьей карты осуществилось зачисление денежных средств.

Заключением комиссии экспертов <......> от <......>, согласно выводам которого, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Судом исследован и проверен весь объем доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимые и их защитники выразили на это согласие.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых в совершении преступления, при этом их деяние правильно квалифицировано по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительным размере.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о не признании им вины. Показания подсудимого не только противоречат всем представленным стороной обвинения доказательствами, но и не подтверждаются никаким иным доказательством.

При исследовании доказательств стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в доказательствах. Так же не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям на предварительном следствии, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, прежде всего с заключениями экспертов по делу. Отсутствие противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, объективно свидетельствует об их правдивости. Судом так же не выявлено противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Тщательно исследовав показания подсудимого ФИО2 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в части не признания своей вины неубедительными, неправдивыми, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, в данной части отвергает их, действия подсудимого расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать ответственности и смягчить уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории особо тяжкого.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО2 и Б О.П., поскольку их поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений они действовали последовательно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Согласно медицинских данных оба подсудимых хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдали в прошлом, в момент совершения инкриминируемого им деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдают ими в настоящее время. Оба подсудимых могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого деяния у них не обнаруживалось также и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимых ФИО2 и Б О.П. виновными и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личностях подсудимых.

Подсудимый ФИО2 занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно.

Подсудимый Б О.П. является инвалидом первой группы, характеризуется положительно, имеет заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б О.П. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих подсудимым наказаний, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимых ФИО2 и Б О.П. собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни их семей.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимых ФИО2 и Б О.П., в том числе их исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением им наказания виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с <......> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с <......> по <......> из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с <......> по <......> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <......> по <......> и с <......> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, а именно: 1) Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <......>; 2)Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей от <......>; 3) Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от <......>; 4) Акт о проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» направленного на приобретение наркотических средств от <......>; 5) Акт осмотра и пометки (ценностей, предметов и т.п.) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <......>. Светокопии денежных средств; 6) Акт досмотра (вещей находящихся при физическом лице) физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя от <......>, 7) Акт осмотра денежных средств и передачи их физическому лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 8) Акт досмотра (обследования) транспортного средства физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 9) Акт добровольной выдачи предметов физическим лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>, фототаблица, 10) Акт осмотра и прослушивания технических средств фиксации от <......>; 11) Акт осмотра технических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <......>; 12) Акт досмотра (вещей находящихся при физическом лице) физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 13) Акт досмотра транспортного средства физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 14) Акт добровольной выдачи предметов, технических средств, а также средств и веществ, запрещенных к свободному обороту физическим лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>, фототаблица; 15) Акт досмотра (вещей находящихся при физическом лице), физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 16) Акт досмотра транспортного средства физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 17) Акт осмотра и прослушивания технических средств фиксации от <......>; 18) Объяснение лица, под псевдонимом «С» от <......>; 19) Объяснение П от <......>; 20) Объяснение Е от <......>; 21) Объяснение лица, под псевдонимом «С» от <......>; 22) Сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по Б краю; 23) Задание о проведении криминалистического исследования, предметов и веществ от <......>; 24) Справка об исследовании <......> и от <......>; 25) Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от <......>; 26) Квитанция <......> о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от <......>; 27) Запрос в ООО «Газпромнефть- Центр» от <......>; 28) Ответ на запрос из ООО «Газпромнефть- Центр» от <......>; 29) Упаковка <......> (полимерный пакет, с находящимся в нем листом бумаги с записью номера карты); 30) Упаковка <......> (полимерный пакет, с находящимся в нем двумя чеками ПАО «Сбербанк России» от <......>; 31) Упаковка <......> (бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью от <......>; 32) Упаковка <......> (полимерный пакет с чеком с АЗС <......> ООО «Газпромнефть» от <......>), 33) Упаковка <......> (бумажный конверт с CD-R диском с цифровым аудиофайлом от <......>, 34) Бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью камер наблюдения АЗС <......> ООО «Газпромнефть» от <......>; 35) Бумажный конверт опечатанный оттиском печати <......> «Для пакетов» Отдела МВД России по Б <......>» внутри которого находятся заявление и постановление о сохранении в <......> данных о личности гражданина, под псевдонимом «С»- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Материалы ОРМ, а именно: 1) Рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) Постановление о предоставлении результатов ОРД, 3) Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; 4) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей от <......>; 5) Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от <......>; 6) Акт о проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» направленного на приобретение наркотических средств от <......>; 7) Акт осмотра и пометки (ценностей, предметов и т.п.) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <......>, 8) светокопии денежных средств; 9) Акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 10) Акт осмотра технических средств, денежных средств и передачи их физическому лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 11) Акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 12) Акт добровольной выдачи технических средств физическим лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от <......>; 13) Акт досмотра (вещей находящихся при физическом лице) физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя от <......>; 14) Акт досмотра транспортного средства физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 15) Акт осмотра технических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <......>; 16) Акт досмотра (вещей, находящихся при физическом лице) физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 17) Акт осмотра технических средств и передачи их физическому лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 18) Акт досмотра транспортного средства физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 19) Акт добровольной выдачи предметов, технических средств, а также средств и веществ, запрещенных к свободному обороту физическим лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......> с фототаблицей, 20) Акт досмотра (вещей находящихся при физическом лице), физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 21) Акт досмотра транспортного средства физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от <......>; 22) Акт осмотра и прослушивания технических средств фиксации от <......>; 23) Объяснение гражданина под псевдонимом «С» от <......>; 24) Объяснение П от <......>; 25) Объяснение Е от <......>; 26) Сопроводительное письмо на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Б краю О, 27) Задание о проведении криминалистического исследования, предметов и веществ от <......>; 28) Справка об исследовании <......> и от <......>; 28) Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от <......>; 29) Квитанция <......> о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от <......>; Упаковка <......>- бумажный конверт опечатанный оттиском печати <......> «Для пакетов» Отдела МВД России по Брюховецкому району», внутри которого находится СD-R диск с цифровыми аудиофайлами от <......>, 30) бумажный конверт опечатанный оттиском печати <......> «Для пакетов» Отдела МВД России по Брюховецкому району» внутри которого находятся заявление и постановление о сохранении в <......> данных о личности гражданина, под псевдонимом «С»- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

Материалы ОРМ, а именно: 1) Постановление о предоставлении результатов ОРД от <......>; 2) Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <......>; 3) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей от <......>; 4) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <......>, и их носителей от <......>; 5) Постановление о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» от <......>; 6) Постановление о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» от <......>; 7) Стенограмма телефонных переговоров; 8) Постановление о предоставлении результатов ОРД; 9) Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <......> со стенограммой к нему; 10) Справка от <......>, 11) DVD-R диск <......> с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС», находящийся в конверте без номера- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Социальная банковская карта клиента ПАО «Сбербанк» <......> на имя Б Г.П. – возвращенная Б Г.П. по принадлежности – оставить ей же по принадлежности,

Справка о состоянии вклада Б Г.П. за период с <......> до <......> – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

Сотовый телефон марки «Alketel Onetouch», в корпусе черного цвета, имей коды: 1) <......>; 2) <......>, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи МТС абонентский номер которой: <......>- возвращенный Б О.П. по принадлежности – оставить ему же по принадлежности,

Сотовый телефон марки «Samsung Duos» в корпусе золотистого цвета имей код: <......>, сим карта оператора сотовой связи «МТС» 89<......>, с абонентским номером: <......>, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» <......>, карта памяти Micro SD марки «ARVY». (пакет <......>), вернуть собственнику по принадлежности.

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,40 граммов и 0,28 граммов (пакет <......>), 7 полимерных пакетов (полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО2; полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО2; полимерный пакет с контрольным образцом марлевого тампона; полимерный пакет с образцами люминесцентного порошка; полимерный пакет со срезом кармана, изъятым из куртки ФИО2, пакет <......> (марлевый тампон с образцом слюны ФИО2), пакет <......> (трубка с металлическим наконечником, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,10 граммов)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

5 полимерных пакетов (до проведения экспертизы пакет <......>,2,3- смывы с левой, правой, контрольный смыв с рук, Б О.П., пакет <......>- срез материи с кармана одежды (трико) Б О.П., пакет (б/н) с образцом люминесцентного порошка), находящиеся в 5 полимерных пакетах без номеров, с находящимися в них марлевым тампоном со смывом с левой и правой руки Б О.П., срезе материи кармана одежды (трико) Б О.П., на которых имеются наслоения люминесцентного вещества, контрольный марлевый тампон, на котором следов люминесценции каких- либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено- сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

Бумажный конверт с СD- R диском АО «Киви Банк», сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», отчет по карте ПАО «Сбербанк» клиента Б Г.П. за период с <......> по <......> - хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Прозрачный полимерный пакет без номера (до проведения экспертизы пакет <......>- образец слюны ФИО2, пакет <......>- трубка с металлическим наконечником), с находящимися в нем 0,10 граммами вещества, в составе которого имеется наркотическое средство N- метилэфедрон, первоначальная масса которого составляла 0,12 граммов, с учетом израсходованной в ходе экспертизы, в остатке составила 0,10 граммов, трубка с металлическим наконечником и марлевый тампон с образцом слюны ФИО2- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району - уничтожить.

7 полимерных пакетов без номера (до проведения экспертизы пакет <......>- образец люминесцентного порошка, пакет <......>- внутренний карман одежды ФИО2, пакет <......>- денежные средства в сумме 250 рублей, пакет <......>- марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, пакет <......>- марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, пакет <......>- контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО2,). Из них: 1) марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, срез материи кармана, которые однородны (по цвету люминесценции и по своему компонентному составу) между собой и с люминесцентным порошком, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, 2) 2 полимерных пакета, находящиеся в 2 полимерных пакетах без номера (до проведения экспертиз пакет <......>- бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с клапан- застежкой с сухим порошкообразным веществом белого цвета, и пакет <......>- полимерный пакет с клапан- застежкой с сухим порошкообразным веществом белого цвета), с веществом белого цвета массой 0,41 грамма и 0,29 грамма в двух полимерных пакетиках, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, с первоначальной их массой 0,42 грамма и 0,30 грамма, с учетом израсходованной, после проведения экспертиз, масса которых составила 0,40 граммов и 0,28 граммов- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

Пакет, с находящимися в нем двумя денежными билетами Банка России номиналом по 500 рублей каждый, с серийными номерами: <......>, пятью денежными билетами Банка России номиналом по 100 рублей каждый, с серийными номерами: <......>, <......>, два денежных билета Банка России номиналом 10 рублей и 50 рублей с серийными номерами: <......>, на которых следов люминесценции не обнаружено, пакет <......>- денежные средства в сумме 1400 рублей, пакет <......> с находящимся в нем бумажным листком, с номером карты <......> «8» (перечеркнута)0628, пакет <......> с двумя находящимися в нем кассовыми чеками ПАО «Сбербанк» от <......>, пакет <......> с находящимся в нем кассовым чеком ООО «Газпромнефть Центр» АЗС <......> от <......>, Пакет <......> с находящимся в нем кассовым чеком АО «Связной Логистика» от <......> - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Оптический DVD- R диск (пакет <......>), с имеющимися на нем видеофайлами «00000.MTS» «00001.MTS» к ОРМ «Проверочная закупка» от <......>, оптический СD- R диск (пакет <......>), с имеющимся на нем аудиофайлом «rec_0000.WAV», к ОРМ «Проверочная закупка» от <......>, СD- R диск с видеозаписью камер наблюдения АЗС <......> ООО «Газпромнефть» <......> (находящегося в бумажном конверте) от <......>, оптический СD- R диск (пакет <......>), с имеющимися на нем папкой 09-02-25 с цифровым аудиофайлом – «REC0000.WAV», папкой 09-02-26 с цифровым аудиофайлом – «REC0000.WAV» с аудиозаписью проводимой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от <......> - хранящиеся в уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий