Приговор № 1-114/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 16 апреля 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при помощнике судьи Волкове А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поликашиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого и работающего в сфере информационных технологий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» модели «A3X» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №: IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №с, с абонентским номером №, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм» в интернет-магазин «РосХимТорг» связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство <данные изъяты>). Далее ФИО1 через мобильное банковское приложение «ОзонБанк» на указанные в интернет-магазине реквизиты счета перевел денежные средства в сумме 4900 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ФИО1, согласно полученных ранее сведений о месте закладки, проследовал к участку лесополосы, находящемуся в 300 метрах от <адрес>А по <адрес>, микрорайона Кучино городского округа <адрес>, где в 13 часов 00 минут 10 февраля 2025 года, на земле у дерева обнаружил свёрток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,02 грамма, который поместил в правый карман надетой на нём кофты, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в здании остановочного пункта Ольгино Горьковского направления МЖД и МЦД-4, расположенного в 80 метрах от <адрес> Кучино, городского округа <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская и в 14 часов 05 минут 10 февраля 2025 года доставлен в служебное помещение остановочного пункта «Ольгино» Горьковского направления Московской железной дороги и МЦД-4, находящимся в 80 метрах от <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 10 февраля 2025 года, в присутствии понятых, в правом кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен и изъят свёрток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом.

Согласно справке об исследовании № от 10 февраля 2025 года и заключению физико-химической судебной экспертизы № от 17 февраля 2025, проведёнными ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: вещество массой 2,02 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе <данные изъяты>), который включён Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса вещества 2,02 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) является значительным размером.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 19 февраля 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а так же синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, лабильность эмоциональных реакций, впечатлительность, категоричность, облегченность суждений, со склонностью к самовзвинчиванию, фиксации на негативных переживаниях, ограниченностью стратегий совладания с трудными жизненными ситуациями со вторичной склонностью к употреблению психоактивных веществ, а также сведений о злоупотреблении им алкоголем с запойным характером пьянства, ростом толерантности, формированием абстинентного синдрома и влечения к повторному приему спиртных напитков. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально –волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Указал, что преступление он совершил по глупости и больше подобного никогда не повторит. Также пояснил, что он зарегистрирован в качестве самозанятого и работает сфере информационных технологий. Его среднемесячный доход составляет около 100 000 рублей. На его иждивении находится престарелый отец, имеющий ряд хронических заболеваний.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает вид и размер наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелого отца, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 136-137, 142), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 129, 130, 132), по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 141, 144).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие его наказание, учитывая, что подсудимый имеет стабильный ежемесячный доход в размере 100 000 рублей, совершил преступление небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, в целях его исправления и восстановления социальной справедливости суд считает возможным и достаточным назначить ему самое мягкое наказание из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением дознавателя (л.д. 81-82), изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели «A3X» в корпусе чёрного цвета, был признан вещественным доказательством по делу.

В связи с тем, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимый заказал через интернет наркотическое средство, получил информацию о месте его приобретения и, в последствии, приобрёл его, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) л/сч. 04731G23780; ИНН: <***>; КПП: 770901001; ОГРН: <***>; ОКТМО: 45375000000; БИК: 004525988; номер единого казначейского счета 40101810045250010041; номер казначейского счета 03100643000000017300; КБК: 18811603125019000140; УИН: 18800412427822253043.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,95 грамма, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>), в первоначальной упаковке помещено в представленный пакет, который опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № *УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО*» и подписями эксперта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, оставить там же на хранении до решения вопроса о выделенных 28 февраля 2025 года в отдельное производство материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi-A3X» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №: IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», №с с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» № с абонентским номером №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья