Решение № 2-1241/2025 2-5696/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1241/2025

18RS0004-01-2024-009880-92

Гр. дело № 2-1241/2025 (2-5696/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 27.06.2024 в размере 547 570,96 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 675,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 23.01.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключён договор потребительского кредита __ Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

27.05.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 26.06.2024.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика пред банком составляет 547 570,96 руб., в том числе 499 741,27 руб. – размер задолженности по основному долгу, 47 829,69 руб. – размер задолженности по процентам.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 23.01.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключён договор потребительского кредита __ Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, в размере 532 000 руб. под 24 % годовых сроком на 84 месяца, что подтверждается выпиской по счёту, договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение условий кредитного договора в виде начисления неустойки в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до фактического погашения, - если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств не начислялись.

Согласно представленных истцом расчётов, не оспоренных ответчиком, по состоянию на 27.06.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика пред банком составляет 547 570,96 руб., в том числе 499 741,27 руб. – размер задолженности по основному долгу, 47 829,69 руб. – размер задолженности по процентам.

27.05.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 26.06.2024.

По утверждению истца, обязательства ответчика по возврату кредита не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании подтверждены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то они подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.

Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 8 675,71 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору __ от 23.01.2023 г. по состоянию на 27.06.2024 в размере 547 570,96 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 675,71 руб., а всего 556 246,67 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2025.

Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко