Решение № 2-1185/2021 2-1185/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1185/2021

Дело №2-1185/2021

УИД 50RS0052-01-2021-000396-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Бараненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 29 октября 2013 года КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит на срок по 29 октября 2018г. под 18,5 %.

Право требования по данному договору перешло ИП ФИО2, от которого 02.11.2020г. по договору № уступки прав требований (цессии) перешло к ООО «Нэйва».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 597459,42 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 29 октября 2013 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 597459 руб. 42 коп., из которых основной долг 542003 руб. 90 коп., проценты 55455 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174 руб. 59 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 18.5 % годовых с 22 декабря 2020 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства, не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29 октября 2013 года КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит на срок по 29 октября 2018г., под 18,5 %.

Право требования по данному договору перешло ИП ФИО2, от которого 02.11.2020 года по договору № уступки прав требований (цессии) перешло к ООО «Нэйва».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 597459,42 руб. из которых основной долг 542003 руб. 90 коп., проценты 55455 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174 руб. 59 коп..

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора не исполнял обязательства по договору.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц Банк праве уступить свои права по кредитному договору третьим лицам.

Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9174 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Нэйва» – удовлетворить

Взыскать с Бараненко ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 29 октября 2013 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 597459 руб. 42 коп., из которых: основной долг 542003 руб. 90 коп., проценты 55455 руб.52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174 руб. 59 коп., а всего 606634,01 (шестьсот шесть тысяч шестьсот тридцать четыре рубля одну копейку) рубля.

Взыскать с Бараненко ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 18.5 % годовых с 22 декабря 2020 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова