Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1692/2017 М-1692/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1810/2017

№ 2-1810/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы 09 октября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л:

Представитель АО КБ «Пойдем!» с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 по кредитному договору денежные средства в размере 155000 руб., сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 50% годовых с 1 по 6 месяц, 38% годовых – с 7 по 12 месяц, 26% годовых - с 13 по 18 месяц, 20% годовых - с 19 по 73 месяц. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 122835,71 руб., в том числе сумма основного долга 122835,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом 00,00 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 00,00 руб., пени по просроченному основному долгу 00,00 руб. и пени по просроченным процентам 00,00 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АК КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 122835,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 – супруга ФИО1, дети Х.Д.В., сын Х.А.В.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Х.Д.В., Х.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, (являющейся также законным представителем несовершеннолетних Х.Д.В., Х.А.В.) – ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 155000 руб. с уплатой 50% годовых, 38% годовых – с 7 по 12 месяц, 26% годовых - с 13 по 18 месяц, 20% годовых - с 19 по 73 месяц, сроком на 72 месяца.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, выдав последнему денежные средства в размере 155000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из свидетельства о смерти, серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Согласно материалов наследственного дела № за принятием наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры согласно материалов наследственного дела составляет 1131 944,57 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 38633,14 руб., кадастровая стоимость гаража – 79216,47 руб., что в разы превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 122835,71 руб.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности наследника погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора и произведенным должником ежемесячным платежам, проверен судом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО3 достоверно установлен и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая, что Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, интересы которых в силу закона представляет их мать – ФИО1, задолженность подлежит взысканию с законного представителя ФИО1

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1, действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Х.Д.В., Х.А.В. принято наследство после смертисупруга ФИО3 и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию наДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка долга в размере 122835,71 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 3656,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 Х.А.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Х.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за счет наследственного имущества после смерти ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122835,71 руб. и расходы по оплате госпошлины - 3656,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Шакирьянова